我也想在jbl和贵族之间挑一对,,你这箱应比jbl4348好点吧,,,有请楼主pm下价格,谢谢

配的线是全套MIT, 美国人的线还是有气势的，音场比较大。

整套系统在没有声音处理过的空间，其表现还是基本满意的。多亏了客厅是个大空间，一般大空间玩大箱子相比小空间玩大箱子要容易成功。 我的空间是长方形 短边摆放。

我对比过上海音乐厅 前面7排之内中央位置，系统发出的钢琴声相当逼真，令人投入。听独奏器乐和小规模组合，这个系统也是相当好， 完好地表现乐器发出的声音，近场监听型箱子的特点 非常明显。我不期望听到所谓小提琴的松香味道等明显音染。我希望系统能尽量贴近现场。我对戏曲音乐相当熟悉，当播放炎黄第一鼓SACD  其中夜深沉片断的时候，我觉得我仿佛就坐在剧场里。京剧的锣鼓点相当的真实，京胡和小锣的声音非常逼真。我从小跟着父亲去戏院看戏，系统发出的声音丝毫没有做作。高保真是无法实现的，系统只能无限逼近现场， 我一直这么认为的。  

由于是4365是中高音是号角设计，聆听 距离最好是距离箱子3米以上为好，太近了会觉得声音冲耳。我的听音距离在3米5左右，感觉最好。

谈谈不足：表现大型乐队合奏，系统没有层次感 形体不够大，和现场相比。我在上海大剧院前面10排3座聆听来自匈牙利布达佩斯节日乐团演奏的贝7，对比是相同曲目和同一个乐队/指挥的SACD版本。系统表现的舞台感不够，尤其是低音部不够震撼。我没有听到明显的小动态变化：比如第一小提琴组和第二小提琴组之间交替的变化。我相信这个可以通过空间的声音处理来完善。4365的15寸的大单元对于低音的表现为下潜不够深，以后通过增加低音炮来弥补。这个15寸单元主要强调了中低音，我的理解是求质不求量。 在房价高企的时代，拥有一个独立的听音环境是永远的痛！

我也播放不少人声录音， 感觉不偏不倚。我不计较所谓的口型，听着舒服就行了。有人说JBL很适合爵士乐，我试着播放了几张爵士的SACD，效果的确不错。

所以，我要再次感谢极品 能伴我顺利完成系统的选型。

回复 maurice 的帖子

好的，等我五月下旬空了联系你：）

   

DX300兄，我是果果盟主啊！你怎么跑到这来了，呵呵。看你写的文章了，诚恳、自然。非常好！你说的低频问题，我换了SA脚架后，就是撩裤腿的感觉，不在横着出来了，往下走了。也收的很紧。我倒觉得4365难玩的地方在中频，其实我们听音乐最终还是中频听的多，听的时间最长，目前，我用麦迪逊的E3E1喇叭线听音乐时，感觉中频段人生时不够鲜活，泛音不够，质感不好，少了一丝灵动感和委婉的感觉，总之就是缺少了一丝感情！前几天，我们这边的一个音乐教授拿了一副美国分析家的普通喇叭线，价值也就在3000左右，插上去听后，我惊呆了，原来的问题解决了!中频显得有张力，变的鲜活了，有了灵动感，声音感觉富有了以往听不到的实实在在的音乐性。我准备入手美国分析家的大银了，就是器材架还没上，不知考虑什么，兄有什么好的建议，我的前端你懂的...............呵呵

回复 西安小宋 的帖子器材架也可上SA啊,,我上了个4层的,


   

回复 788 的帖子


    788兄，SA器材架不错，好好使用。争取以后把房间处理一下，按顺序来收拾。

回复 maurice 的帖子

请问4348和4365对比呢    ,我想在这3款中挑一对,,  4348要6.8w,贵族r4要7.6w,贵族d80要5.7w,三对都是2手的

回复 西安小宋 的帖子

是的,,环境要搞下

DX300兄，我是果果盟主啊！你怎么跑到这来了，呵呵。看你写的文章了，诚恳、自然。非常好！你说的低频问题， ...
西安小宋 发表于 2014-4-15 21:09

美国分析家的线相当好， 我用的就是他家的电源线。支持上他家的顶班喇叭线，相信老兄的实力！

至于架子，其实做好避震就行了。 你不玩黑胶，将来都是数字转盘+解码器的天下了， 用意大利架皇可以了， 要不就上FE.   我一向推荐三大件为主，其余包括线材，架子，钉的投资别超过系统总价的15%。土豪级别就不讨论了。  

回复

请问4348和4365对比呢    ,我想在这3款中挑一对,,  4348要6.8w,贵族r4要7.6w,贵族d80要5.7w,三对都 ...
788 发表于 2014-4-16 13:07

我觉得4365是4338的升级版本， 4348是4分频的， 不宜直接比较。光从全新的售价来看， 4348要10万 而4365不超8万，都是一个公司出的产品，你说哪个更好呢？

贵族R4是好箱子听古典绝对一流。 无论上4348还是R4 功放要大出血的， 至少后级要KRELL 402系列以上为好。

FBI推JBL，个人感觉应该正路！~