现在是否不能开车去深圳?

回复 百线生 的帖子


    宝安不限行

米多就是任性

燕老师的作品一定不会差，理论与实践都是有很有料的。每次上他的课都会有收获。不知施工安装如何能否达到设计效果？ 有时间还想到楼主听音室参观不知是否冒昧？

看此听音室装修已经是一大享受了， 心旷神怡，最后还是要说有米真好

回复 jhhhr 的帖子


    燕老师的弟子大大的欢迎

回复 大米 的帖子
先谢谢了！

   

此听音室实际面积70平米, 由清华大学建筑声学研究室燕翔老师和他的团队设计的,燕老师目前应该是中国建筑声学公认的老大.
听感首先，这是一个绝对极致的声学环境，完全达到燕老师的设计要求，就是不妥协的设计，不少听过的专家认为，他们提不出问题，声学设计是完美的，全部来听过的烧友，专家，爱好者，都认为这是他们听过最接近现场的系统，真实自然，其它再多的言语都是废话了。
大米 发表于 2015-3-2 21:06

看了以上9页对话，本想发表意见也许多余，但发烧人性格尽管觉得现已很好，也不会拒绝更好。

此空间的优点前提，首先是大米老兄对声学空间足够重视，认为建声达系统效果60%权重，信任并委托专业建声专家设计。建好之后还愿意将之带来的好处惊喜与大家分享。

而不少发烧友虽然重视建声，却疏于实施，更少有委托专业设计施工。舍得买设备，而建声费用普遍占到百分之几？

专业与非专业建声空间素质，最大区别在于隔声与低噪声通风空调系统。本空间如能够达到三十来分贝的底噪，噪声级别远优于非专业设计空间。就算吸音扩散见仁见智不一定最好，在低噪声环境下，声音效果仍能体现出其较大优势。

以上网友发言提出的不同意见，主要集中在室内吸音扩散方式面积及观感方面，这也不是没有道理的，值得参考，只是他们不舍得道出关键原理。

至于几位参观过的声学人事的话，有可能其中一些是真的看不懂，也有可能将其不同意见，以看不懂这样的语言来表述。同济大学声学所对各种扩散结构做过不少实验，他们不是不知道，而是赞叹本设计对某些已知元素的大胆运用，以及运用之后所获的效果。

当然，声音效果好过大部分空间可以肯定，首先70平米是普通房间不可比的先天条件，大空间比小空间更能接近现场这点也是肯定的。后天包括隔声、吸音扩散的分数也不低（虽然还可以更好）、设备系统素质与调试水准等，以上因素加减乘除之后，才能得出建声设计施工方面的真正分数。

很想知道燕老师对此空间的自评分数。假设燕老师是国内建声公认老大，相信会更能接受不同意见。大米老兄不妨转告一下，这个空间设计确有独到之处，同时也存在：既有过之，也有不及之处，某些优点同时也带来了新的问题，还有一些较重点设计项目，存在不同理念之间的优劣有待探讨。

我相信这个空间一定有值得学习体会之处。如方便的话请留下联络方式私下交流一下，虽然还没准备出来惹事，但忍不住被抛砖引玉了，呵呵。

大米，好器材

昨天下午去了米总松山湖的发烧窝点，完全被毒倒了！看着那些高大上的器材，听着宽松大气的模拟声音，强烈地质疑自己原有的升级念头，我还应该烧下去吗？

能请大米结合自己的房间处理经验，谈谈主要心得不？给我们提供点实用的经验

从QQ群里看去听的人好多呀，能谈谈详细听感吗？