我的ADA-8XR在用系统，请各位老烧指导！

109^#

发表于 2014-11-24 23:09:27 | 只看该作者

同一音频文分别对8xR及mps5录了音，分析频谱图可以发现8xR的算法很独特甚至可以说是加了料，听感上更接近模 ...
dynax9 发表于 2014-11-23 12:22

最好把你的测试过程、所用设备和连接描述一下。

点评

sc90v兄，你上一个专业的录音软件，电脑用火线直接联8xR后也可以直接录的，比我少了个环节会更接近8XR的真实水准。发表于 2014-11-25 10:25

110^#

发表于 2014-11-25 10:00:51 | 只看该作者

录音用的是RME的fireface ucx ，软件用Audition,从8XR出来后直入UCX。

111^#

发表于 2014-11-25 10:27:39 | 只看该作者

本帖最后由 dynax9 于 2014-11-25 10:35 编辑

这是一个大鼓的击打声。前面是8XR，后面是原文件。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

112^#

发表于 2014-11-25 21:07:51 | 只看该作者

本帖最后由 dynax9 于 2014-11-29 21:35 编辑

回复 sc90v 的帖子
我的理解：高保真可能不能狭义理解为追求高指标，到了一定价位以上追求的可能是对现场的还原程度，也就是人为地减少麦克风收录时与人耳所能感受到的声音差异。而对这种差异的处理方式才是高价器材的核心所在，也就是通常所说的校声。每家都有自已的不传之密，8XR通过算法来匹配我认为是高明的，听感上的模拟味之争背后其实算法之争，8XR让数字文件更接近黑胶不是更好吗？
sc90v兄自已也用mps-5，它的设计者不采用外部时钟是因为他用了算法来区分好jetter与坏jetter，完美地解决了jetter问题。mps-5的输出录音与原文件高度吻合。用mps-5放一些用模拟母带转录成sacd的碟，与同碟上的CD文件对比能体会到一些模拟味，而有些DDD录音的SACD碟，其pcm转成DSD文件之前20K以上的频率是被切掉的，与同碟的CD文件相比没有什么差别。