请问“醉隹音”老兄是否是经销商？ 只是探讨一下而已嘛，怎么这么紧张呢。

1“如果陶瓷单体不好，就没有那么多高级音箱厂釆用。”-- 呵呵，陶瓷有特点，但不是项项都做得出色 ，不过我倒是很佩服商家的Marketing ，确实做得很好。

2.“置于天朗播大提琴好过太斗笑话来的。” -- 谁说天朗播大提琴好过太斗 ？！

3.“你还是比较喜欢那些箱声严重的音箱！” - 请问我喜欢我哪些箱声严重的音箱 ？

4. “跟你说，任何音箱去跟现场比，有得比吗？你听得小呵！” -- 音箱对比现场并非要超越现场，而是对比现场乐器的音准，对吧？

为验证究竟哪个喇叭重播大提琴更好，我愿意把我的天朗系统拿出来与哪一家的太斗这类陶瓷喇叭进行走访比试，广州市内均可。
我的系统简单而简约，分分钟有落败可能吖，但天朗喇叭单元也不是别无是处，至少在重播大提琴的像真度方面，我的评价是非常非常高。

rock 发表于 2015-9-26 12:34
是否喇叭单元的分析力和细节足够好，大提琴(低音提琴)弓与弦的擦弦声就可以很好地重播呢?  事实上，还有 ...

同感， 一分为二看问题，中肯、客观。

rock 算了吧，玩Tidal 的怎么会看得起你的天朗呢 ...

ROCK兄话不能这么开讲，玩音响我想没有且也不应该谁看不起谁的！！！在这坛子上我想大部分朋友只要喜欢都能轻易买起Tidal，Including me.
音响贵在你的喜欢和善于搭配，无关贵价与平价。

我上次发贴说，经同场对比陶瓷高音C30-6-358和丝膜高音T330，C30声音干净、细致、解晣力好，冰清玉洁，但没有丹拿T330丝膜高音那么有感染力，也没330厚润宽松，听小提琴明显少了共鸣声，听男声有点太监声，结果引来一片抨击声

   这个PK还是免了，重播大提琴的像真度有标准吗？更何况采用何种形式PK也是个大问题，假如采用同一曲目录音盲听，系统不同，环境不同，有意义吗？

点评
醉隹音
你连有什么音箱播大提琴声音好过太斗都说不出来，又凭什么说太斗播得不好呢？  发表于 7 小时前

MJL988
难听。  发表于 3 小时前

把声音录了放上来，让大家评判一下，不要光说不练。

斗嘴没有用啊！谁家的陶瓷好？谁家的天朗好？谁家的XX好？既然说好肯定是调得几近完美了，那就拿录音上来，播同一版碟，是龙是虫等大家评评！拿不出来的，严重怀疑顺口开河或人云亦云！有录音有真相！

MJL988
没有什么参考的价值了。  发表于 26 秒前
MJL988
LP变成这样的声音，还是LP的声音吗？ 有条件的话，家访比较好，交流也是面对面，客观，真实。 MP3不能反映音乐的本来面目，是一种妥协，没有办法的办法。加上每个人录音设备的差异，离原来的音乐十万八千里了，  发表于 51 秒前
醉隹音
置叻你啦，你的最好，别人的都比不上你的，好野，掌声！  发表于 24 分钟前

只靠点泙说活，本身就有失光明磊落喽。
既然嫌MP3不行，那你也没必要来这，这里本来就是用它来评。

是吗？LP转成MP3，，损失了多少细节，难道这一点你还没有听出来？

不否认你听LP能听出很多细节，但是我想问一下你，LP转成MP3，它会改变立体声的模式吗？

也不要小看MP3吧！录得好的mp3用于判断系统已经称职！就如我们网上参加中国摄影家协会的很多比赛展示也是发的压缩为1/8的jpg格式的图片，没有发原图raw上网参评的，因为评委先看你的大概8成的效果的感觉，大架构都不对的根本不用你送raw原图去，已经否掉你了！同理，同一录音设备（如好点同用sony D100，差点同用苹果6）如果大家传的mp3，如果A的mp3效果好于B的mp3，那么A的24192WAV也一样好过B的24192WAV，最后还有争议才传24192WAV！