这里只怕是一个悖论，使彼岸永远不能看清。录音时麦的位置肯定不是我们听音乐会的位置，而且大多不只一只麦。我们的“记忆”和我们得到的唱片就已不是一个东东。唯一可能是对声音这种流变的“记忆”总是不能百分百准确，才有可能。所以可能是每件乐器能很真实再现可能就是好系统了。调整使重播达到我们的“记忆”成了烧友可能去做的“最正确”事。

版主 说的在理！  有些老烧 号称是金耳朵，但是现场听得少， 其所谓的调校几乎成了玄学了。  音响系统和唱片的 目的就是希冀能接近音乐会现场， 尤其是古典音乐。

现场 为师， 发烧真谛！

桂花田 发表于 2016-8-20 18:29
这里只怕是一个悖论，使彼岸永远不能看清。录音时麦的位置肯定不是我们听音乐会的位置，而且大多不只一只麦 ...

哥们，别钻牛角尖嘛，现行大多数录音还不是在音乐厅或者音乐会现场录制的呢，很大一部分恐怕还是在录音棚里录的。好在音箱本身也能跟周围的空间产生反应，于是模拟一个“现场”就成为马马虎虎的可能了。

富裕月光族
电脑喇叭朦朦胧胧，缺乏细节，可以听听流行音乐。
富裕兄，我的电脑喇叭桌面一对中高音同轴加一破低音炮，当年配电脑的时候大概三百元吧？随便放啥它都不会有丝毫刺耳的感觉，弦乐甚至充满了木头味儿，声音很平衡。。。

记得虎口兄曾经跟我闲聊时说，某次沪上一老资格烧友（应该是电台或者录音师一类专业人士）去他家，听了他的系统说声音远远没调整到位。虎口兄问老烧，那怎样才算调到位了？或者该以什么作为参考去调整到位？老烧指着他家电脑喇叭说，这个就行了。。。。。

以上桥段权当博君一笑！

的确如此，早期的录音还有让乐手分别站在独立的隔间里演奏的。而且恐怕也不有哪个作曲家在作曲的时候会纠结于他的曲子最后的演奏效果是在哪个音乐厅、哪几个位子听到的效果，可能从来就没想过这问题。也只有烧友会才会动辙必言某音乐厅、某排、某号的效果是如何如何。最后都是“人类一思考，上帝就发笑”。想想巡演可咋办哟，从没有相同的音乐厅。一句套话“一百个人，有一百个哈姆雷特”自已的系统就是自已的乐队。不过名乐团还是有一个相对公正的排名的，风格也不尽想同，但都很受欢迎。名乐团和狗血乐团的差距也是“一耳朵”的事。所以好系统它的确就是好系统。

桂花田 发表于 2016-8-21 23:08
的确如此，早期的录音还有让乐手分别站在独立的隔间里演奏的。而且恐怕也不有哪个作曲家在作曲的时候会纠结 ...

在发烧友的心里，现场总有一种神圣、完美的潜意识，事实上现场距离完美又是那么遥远，而音响距离现场就更加遥远了。

玩音响故然要参考现场，那么是否真实还原了录音现场的音响即视为达至声音完美的彼岸呢？

最终还是要与现场比嘛。哈哈
是否能体现现场，这要看这个录音是否是现场录音，制作人是否经历过这个现场，CD在A/D转换时人的变化很大，就算是模拟录音时的同一班人马，记忆力与感受也没有当时的强烈。LP的价值也许就在这里。
前面说到平衡感，立体声的平衡与单声道的平衡是不一样的，单声道平衡是一种绝对平衡，立体声平衡是种相对平衡，这是因为立体声有声源定位的功能，声源位置的不同，令两个音箱产生声压差别来表现空间。

努力看懂。。。。

我都解释过了，没想到智商这么高的circle哥居然还认为我跟现场比，现场只是个参考而已，摄影如果仅仅是记录某特定空间的话，能忠实再现吗？  发表于 半小时前

立体与平面是有差别的。