古为今用，洋为中用。与66000，67000的朋友分享

181^#

发表于 2017-5-17 12:35:44 | 只看该作者

30平方米的房间能玩么？

点评

这到是未必，还看你尺寸比列怎样，同时又是专用听音室，随便摆位。音场肯定是5，6米宽是最好了。但有多少烧友又能有把器材百分之百发挥的空间？看你怎么玩了，前題是没有驻波。如果是4X8左右专用听音是完全可以玩。发表于 2017-5-18 16:12

dx300

按照我的经验，没有40平方别碰6万6、6万7。当然硬是上也没有问题，多数情况是替别人煲箱子！发表于 2017-5-17 20:34

如果没有驻波可以。发表于 2017-5-17 14:14

西湖肥妹8868

182^#

发表于 2017-5-18 09:23:00 | 只看该作者

本帖最后由西湖肥妹8868 于 2017-5-18 09:25 编辑

桂花田发表于 2017-5-17 11:21
另外请教肥妹，这箱子被后的跳线用什么线比较好？音箱线接在上面两个接线柱（高音）和接下面两个声音有差别 ...

兄弟啊，你厉害了，已经可以听到不一致性了。舍不得孩子套不到狼，哈哈。我是把FM喇叭线的头那下，不用原来的跳线直接上。尽可能的保持音色的一致性。

点评

还正是这思路，周未动手整。发表于 2017-5-18 16:26

多谢肥妹。发表于 2017-5-18 16:03

米糕脏了

183^#

发表于 2017-5-18 10:57:33 | 只看该作者

西湖肥妹8868 发表于 2017-5-18 09:23
兄弟啊，你厉害了，已经可以听到不一致性了。舍不得孩子套不到狼，哈哈。我是把FM喇叭线的头那下，不用 ...

太LL了 FM喇叭线做跳线

184^#

发表于 2017-5-18 20:51:24 | 只看该作者

肥妹应该是把喇叭线的头子去了，线剥出来，分别直接串联上下两个接线柱，而不是切下一段做跳线。这个思路好！我原想是切一段下来做跳线的。没了接头理应更好，但是用一些日子可能要用洗液清洁一下氧化物。

西湖肥妹8868

185^#

发表于 2017-5-19 08:42:55 | 只看该作者

桂花田发表于 2017-5-18 20:51
肥妹应该是把喇叭线的头子去了，线剥出来，分别直接串联上下两个接线柱，而不是切下一段做跳线。这个思路 ...

是的，一旦决定了，喇叭线不想换的话可以这样做。还

是我的那句话，66000,67000太敏感了，所以系统越纯洁它就发挥越好。

西湖肥妹8868

186^#

发表于 2017-5-19 08:50:38 | 只看该作者

shdj 发表于 2017-5-17 12:35
30平方米的房间能玩么？

我认为完全可以，66000,67000的低频并不是太厉害，而且速度又非常快，选对功放，可以玩的很好。有人认为它的号角会扎耳朵，只要系统失真控制的好，一般没有问题的。

上海潜水员

187^#

发表于 2017-5-19 15:00:21 | 只看该作者

西湖肥妹8868 发表于 2017-5-19 08:50
我认为完全可以，66000,67000的低频并不是太厉害，而且速度又非常快，选对功放，可以玩的很好。有人认为 ...

你把66000喇叭端子也拆了，直接连线。。。

scfan

版主

188^#

发表于 2017-5-19 20:44:39 | 只看该作者

65000/66000/67000的设计师Greg Timbers现在退休在家，用一对67000玩电分（用的DEQX数字电分）

中文版家访见 http://new.mefashao.com/chs/article/f7e6672

英语版家访见 http://positive-feedback.com/interviews/greg-timbers-jbl/

xiluoni

189^#

发表于 2017-5-19 23:54:09 | 只看该作者

这种箱子根本就不是普通住宅或者大户型设计的，是为超大户型或者演奏厅设计的，没有个100平米的厅能玩好？去过广州听ATC主动，120平米的厅能塞满，这个大号角自己想吧，很多时候不过是发挥了百分之二三十的自娱自乐，至于有人说邓丽君听出嗲来证明音染重了更是很奇怪，邓丽君风火了几十年难道应该是听上去很爷们儿？很没有美感？邓丽君本人现场干唱应该也很嗲吧，玩音响玩到最后特别像摄影里面的数毛党，音乐的美感反而不重要了，能拍个美女养眼不行，非要拍个老大爷数雀斑。像二嫂这种惨白（非直白）的机器大行其道不知道是音乐的改良还是悲哀。

dx300

190^#

发表于 2017-5-20 09:42:17 | 只看该作者

本帖最后由 dx300 于 2017-5-20 09:49 编辑

看来电子分频+DSP 是最佳途径。Greg的听音环境并不是很大，摆位也受到房间的限制. 注意到9900是主动式的，还是靠墙摆放，如果不是数字均衡技术的应用，这么摆放一定有低音的轰鸣。得益于电子分频，他并没有用到贵价的器材和线材，这一切值得 6万6和6万7用家的借鉴。

另外，他自己用6万7，这也间接印证了他之前和美国烧友的对话： 6万7在性能的确是超越了6万6，他是设计师自然最清楚自己的产品。他是大动态的拥趸，所以6万7在低音上比6万6 更加有冲击感, 低频更爽.

Bruceshen

资深发烧友

191^#

发表于 2017-5-21 14:32:51 | 只看该作者

本帖最后由 Bruceshen 于 2017-5-21 14:35 编辑

曾有幸和jeff去楼主家里听过一次66000，那时还是boulder的音源。

我觉得66000素质很好潜力很大，无论是普通驱动方式还是电分通常这类大型号角需要比较大的空间来协调融合和能量，而且空间声学处理和摆位非常重要，甚至是决定性因素。

所以我觉得要玩好66000/67000搭配固然很重要，但一定要把声学工程预先做好，才能事半功倍。

林立ly

192^#

发表于 2017-5-21 16:20:42 | 只看该作者

同是67000用家，先赞一下。