分频线路是串接的还是并联的好

37^#

发表于 2011-1-6 07:21:17 | 只看该作者

多嘴一句，楼主还是别碰串联了，还有，简单1阶 6dB，无论串／並，结果仅仅是简单。
3l-audio 发表于 2011-1-6 01:06

3L 师兄,
不多咀, 请继续讨论~

简单有简单的好, 或者可以将简单复集化, 可能会有新的发现!

i886

38^#

发表于 2011-1-6 07:32:49 | 只看该作者

狗儿师兄有灵耳, 请分享:
1../ 如果高通不串分频电容, 而是把电感并接高音单元, 出怎样的高频? 跟我们熟识的火线上过电容出声有怎样分别??
2../ 这个更好玩, 低频过的是电容并联, 会是咋样的低频啊?
齐齐思巧一下 . . .

我觉得最小有三方面的影响: 相位, 时差, 失真 . . . 不知是好了还是坏呢?

i886

39^#

发表于 2011-1-6 07:52:26 | 只看该作者

如果就以楼上简单的二路分频来想~
1../ 高通上的大电感还要费尽心思的<0.4ESR吗? 还要2mm粗的漆皮线电感吗? 铁芯还是磁芯呢? . . . 我看还是空芯好, 没磁饱和, 1mm粗就够咯~

2../ 低通上的小电容要用天价的铜膜吗? . . . 我看电解都可能搞定, 最好加油浸啦~

3../ 箱内接线还用跑到金铺打条纯银线吗? . . . 这个

可能用铜线就OK了~
4../ 那喇叭线呢? 还 Bi-Wire 吗? . . . 赶快卖丢 Bi-Wire 的另一条, 又省钱了~
5../ 这个 Mark啊, Krell啊 . . . . . . .

i886

40^#

发表于 2011-1-6 07:55:26 | 只看该作者

好了，不怪别人，不评论，不争论，吸取教训，努力做好自已。
hgl1989 发表于 2011-1-6 00:27

HGL 师兄,
不评论, 就让他做好自己的商业网站吧~

41^#

发表于 2011-1-6 19:58:42 | 只看该作者

3l-audio兄您好,这里说的一阶是不是指富丽叶级数中的起始频率(一阶倍频)的概念?富丽叶级数的理论就是就是 ...
Roseknight_gao 发表于 2011-1-6 01:22

模拟滤波器的阶数由传递函数的微分方程阶数决定。

BTW：电容不可能整流

i886

42^#

发表于 2011-1-7 13:37:57 | 只看该作者

本帖最后由 i886 于 2011-1-7 13:41 编辑

搜看了不小外地网站, 好好的学习 Series Crossover, 当然有好处的多, 坏处也有(主要是在设计上比较难搞).  学的比较多的从此个网站:
   http://www.humblehomemadehifi.com/Crossover.html
我们常用的并联分频, 就会为照顾每一单元特性以先下调料, 如陷波器RLC(其实陷波只是调到峰点频率时改变其阻抗), Zoel 阻抗补偿; 然后设置分频, 全并起来即成.  并联分频就像分配工作, 指的是音乐内的一段音频, 每单元各一段; 分一段,做一段, 所以不能一气呵成!

串联就是连贯工作, 因为在阻抗恒定前提下, 分频点好像看不出来了.  那管你只调单个L值(或单个C值), 分频点会自行调整, 向左或向右, 均能自行衍接.

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

Roseknight_gao

版主

43^#

发表于 2011-1-7 09:47:25 | 只看该作者

模拟滤波器的阶数由传递函数的微分方程阶数决定。

BTW：电容不可能整流
3l-audio 发表于 2011-1-6 19:58

3l-audio前辈，确实我的说法有问题，电容首先是高通的作用；但是在通过高频信号的时候是否会对高频信号上的毛刺有所帮助？

44^#

发表于 2011-1-9 15:43:22 | 只看该作者

在通过高频信号的时候是否会对高频信号上的毛刺有所帮助？
Roseknight_gao 发表于 2011-1-7 09:47

弄个正确的数学模型，看传递函数就清楚了。

Roseknight_gao

版主

45^#

发表于 2011-1-9 16:50:19 | 只看该作者

弄个正确的数学模型，看传递函数就清楚了。
3l-audio 发表于 2011-1-9 15:43

哦，IBIS模型对吧

，谢谢3l-audio兄指教。

46^#

发表于 2011-1-10 01:38:04 | 只看该作者

IBIS用不着

47^#

发表于 2011-1-10 01:40:09 | 只看该作者

顺提一下，顶楼的单元等效电路是错的。

i886

48^#

发表于 2011-1-10 10:01:06 | 只看该作者

本帖最后由 i886 于 2011-1-10 10:08 编辑

多谢 3L 师兄的热心参与,
你是说得对, 串联分频器也太过神化了!

我在楼 36#说的元件及器材从简, 只是一厢情愿. 其实串接也要粗的电感, 靓电容, 粗纯电线, 无感电阻. 可能节约的是少了条 Bi-wire 喇叭线; 串接做得好, 确实不太依赖大电流超级功放, 胆机也能胜任.
楼 1#的单元等效电路如不正确, 请帮忙纠正一下. 这几天翻了不少网页, 还是觉得楼 1#内的串接并联比较文章, 是分析得最好的~