ATC馒头是软球顶，而且尺寸3英寸，所以能负责的频段和Morel等是不一样的，低频段不可能那么低。但是ATC巨 ...
167 发表于 2011-1-31 14:40

ATC大磁钢馒头和Morel 634中音素质差不多吧？只是取向不同？

ATC大磁钢馒头和Morel 634中音素质差不多吧？只是取向不同？
sm163 发表于 2011-1-31 15:07

如果是这样就好了，可惜不是这样的。

能和ATC巨磁馒头相提并论的可能是AT的，肯定轮不到Morel 634.
曾经和朋友裸听过ATC中音，放歌剧，在场的几个人一听中毒了！
再换上AT的小5寸，大家1异口同声都说不如ATC大馒头。

说634好，一来是因为市面上好的6.5英寸中音不多，另外就是和他家以前的166相比胜出太多了。但是不要指望它能和ATC大馒头之类“一招走天下”的那种经典产品比，也不要和AT这种顶尖级别的单元比较。

634的弱点在于人声的肉质感不是太好，硬膜喇叭的特质明显（透明、分析力高）。
它的特性类似ETON和Accuton之类的单元

ATC馒头是软球顶，而且尺寸3英寸，所以能负责的频段和Morel等是不一样的，低频段不可能那么低。但是ATC巨 ...
167 发表于 2011-1-31 14:40

多谢解答！

不知167兄对ADAM的气动中音单元如何评价？距离以上三种中音单元有何差距？

多谢解答！

不知167兄对ADAM的气动中音单元如何评价？距离以上三种中音单元有何差距？
scfan 发表于 2011-1-31 15:19

如果ADAM的气动非常好听的话，肯定我不会错过。
实际上，从仅有的几次听感来说，这种单元还是走快速通透直白的路线，符合ADAM音箱的目标定位。

重播男中音很好的喇叭单元不多，如果不能过这一关，肯定不在我的选择范围内。
很多喇叭播男中音都觉得发声位置不对，偏高。

经常听声乐作品的人都知道我说的是什么意思。

另外就是男声的肺活量问题，中频动态余量不够的肯定不行。

其实现在新版Rockport用的中音和低音单元还是AT，只是高音换成了scan，不知为何评价普遍不高？
scfan 发表于 2011-2-2 17:52

新落魄箱使用的是复合振膜的AT，声音风格与以前有很大差距，离老AT老Rockport远了，
离Eton离超硬振膜单元音箱近了。

AT的复合盆出来以后用在新落魄箱子上，好像喜欢复合振膜的不是很多，特别是中频，变薄变紧了。老AT那种低频风格也变了。
见仁见智吧。不过喜欢AT的花了这么多钱的，肯定是喜欢丰厚饱满的声音；喜欢干净利索收得很紧的低频，喜欢清爽直白偏紧偏薄的中频，直接买Accuton或者便宜很多的Eton好了。

加上高音和箱体的偷梁换柱、偷工减料，所以就落魄了

哈哈，好一个落魄

167兄说说你认为能过关的喇叭？Andra3算吗？

167兄说说你认为能过关的喇叭？Andra3算吗？
scfan 发表于 2011-2-2 11:40

这个比较得罪人，而且我的个人意见也只是在个人认知范围以内而言。

至于Andra 3，我觉得它的优点和缺点都在中频，优点是中频比上一代使用166的解像力和质感好得多；缺点也是634的声音比较像硬膜喇叭的特点，没有AT那种松弛厚润的美感，比较类似Accuton风格。
当然，如果搭配darTZeel这种胆机声底，又有良好分析力的前后级，中频还是很不错的。

虽然Andra 3没有明显的短板，但是我还是希望下一代的Andra 4能把中音换成AT。AT的中音还是明显比Morel 634的好
当然，如果低音也升级为AT就好了

不过，如果有这样的升级的话，价格估计也要翻倍了

虽然Andra 3没有明显的短板，但是我还是希望下一代的Andra 4能把中音换成AT。AT的中音还是明显比Morel 634的好
当然，如果低音也升级为AT就好了 ...
167 发表于 2011-2-2 12:55

其实现在新版Rockport用的中音和低音单元还是AT，只是高音换成了scan，不知为何评价普遍不高？

虽然Andra 3没有明显的短板，但是我还是希望下一代的Andra 4能把中音换成AT。AT的中音还是明显比Morel 634的好
当然，如果低音也升级为AT就好了

不过，如果有这样的升级的话，价格估计也要翻倍了
----------------