回复

公羊师兄,
我理解有误了吗?
i886 发表于 2011-3-22 12:49

“可惜中音2K没有凸起，延伸足够好的中低音太少了，1不了”

感觉您把xhj兄的意思理解反了，（他是认为不“凸起”延伸不好所以“1不了”），而您表达的意思刚相反。不过在下认同您的看法，曲线“凸起”尤其在分频点隆起的单元对“一分”是非常不利的。呵呵

回复 公羊 的帖子

公羊师兄, 和你交流一下:
1)  曾看过外文说厂家对 1~4 KHz 视为敏感地带, 宁要凹也不要凸, 我把这个记下来了.
2)  哑铃式的上下中低音是否必需相同?  假如上面的是 6.5寸, 下面的是 5寸(用同一组中音带通), 可以吗?  又或上面灵敏度 88dB, 下面是 89dB, 行吗?
   

回复 i886 的帖子
好像西湖的上下都不同


   

回复
好像西湖的上下都不同
guhelim 发表于 2011-3-22 20:34

Guhelim 师兄,  根据哑铃式定义是上下一样的!  Westlake 的我不了解, 会不会不是哑铃式设计?  又可能是四路分频呢?

回复 i886 的帖子
如果是纯正的哑铃 ；让高音的扩散保持在中间；一定要上下相同的

回复 guhelim 的帖子

我手上有2对 LPG 6.5寸 纸盆中低音, 打算只作哑铃式中音; 正在纠结要不要上面 LPG 6.5寸, 下面用 Seas H1262 5寸, 觉得 5寸分析力和活泼感强一点!
   

12E77的倒相管，不知道多少合适？好像没有漏气的情况下，推满了低音量感配89DB的中音应该不成问题的。

昨天有幸欣赏了潘兄的大作，很震撼。对潘兄的执著很钦佩。中音单元再煲煲，然后再做微调，我想就可以大功告 ...
混混 发表于 2011-3-23 09:59

谢谢长老鼓励。
这个箱子的高音和低音都使用很久了，唯有中音是新换上去不久的，声音比前一款活跃，我更喜欢。
现在得考虑周边器材、配线什么的了。

昨天有幸欣赏了潘兄的大作，很震撼。对潘兄的执著很钦佩。中音单元再煲煲，然后再做微调，我想就可以大功告成了。

顶一个，今天所有单元都到齐了，万里长征开始了第一步。

顶一个，今天所有单元都到齐了，万里长征开始了第一步。
不倒翁 发表于 2011-3-23 22:11

祝贺下

趁出差北京之机,匆匆赶赴167的听音室,终于可以认真地听听这对等待了一年的DIY明星喇叭-地蝎星,稳健,庞大,杂实,第一眼看上去几乎与原形天蝎星一摸一样...推动地蝎星的是一对国产天进211胆机,CD机是英国之宝588..一开声,感觉音场压抑不够开扬, 心想地蝎星不应如此差劲,听了10分钟,忍无可忍,把箱子拉开一米,并作内凹, 一下子音场规模感和深度感展示出来了,呵呵,终于可以认真听听了...

很容易可以意识到天蝎星的最强项是对信号的敏锐反应,细节和泛音极度丰富,质感虽不太强(与后级太普通有关),但乐器像真度极高,全频的瞬态也超一流,音乐节奏感极其准确,感叹 330与AT喇叭配合真是天衣无缝,而AT喇叭对微弱信号的捕捉能力是超凡的...地蝎星这方面的特性让市面上绝大多数HIEND喇叭都汗颜...

另外一强项是中频的厚实和宽松,男声的表现比女声更出色,也许是听惯了丹拿的缘故,感觉丹拿的女声表现更娇美和细腻.

源于CD,后级,线材都是普通的货色,我相信地蝎星的表现可以更好,特别是在音场的层次和深度方面,理想的音场应该是自然向后舒展的,目前的搭配还做不到, 不过,即使只用一对胆后级推动,地蝎星的定位感和音场稳定性也相当好,说明分频器的设计还是不错的.

以天蝎星为参考的地蝎星,有着比天蝎星更好的瞬态,更活跃的声音,在听感上,更年轻敏锐...

以目前的声音水准来讲,我个人觉得天蝎星还需要做些小调整,让其完整度更高,一是低频的下潜和量感未够完美, 鼓声应该更深沉有力. 二是女声的表现似乎有点问题,如蔡琴的声音有点奇怪, 另外,以我个人的口味,中频还是稍过了点,可以再收敛一下..

可以说,再做些调整,地蝎星绝对有能力挑战市面众多HIEND喇叭,167兄的心血没有白花,同时,让我明白到DIY喇叭也可以做得非常出色,我对这对地蝎星的将来非常有信心!

听完地蝎星,与北京几位烧友-混混,kitwu,魏兄一起晚餐,感谢北京烧友的热情招待,让我感觉到天下烧友一家亲....希望有机会在广州相见.