原来高人也懂仁者见仁，智者见智。

自己做着玩，怎么做没必要向你汇报吧，合理的建议我欢迎，进来找茬的就算了。
有时间还是去问问那些厂家 ...
167 发表于 2011-3-31 16:41

哈哈，又中枪了，就像现在的中国。用时下流行的话说-躺着也中枪，难怪连杨外长都说难做人。

哎呀兄弟你有所不知，淘宝上有配对卖的啊，
xyz3 发表于 2011-3-31 18:02

您这么说我就放心了，因为我买的银油包括铜箔Supreme系列Mcap，就是商家配对出售的，2只封在一个防静电袋里面。只是我手上的确没有测试电容多项指标的专业设备，因此不敢保证这种配对的形式是否真的如您所说一样能够真的保证精确。
另有一个外行问题，电容的指标在动态的连续电流状态下，是否有类似频响曲线那样直观的测量和评判标准？音乐信号并非固定不变的，我担心即使如您所言，测试了不同电压下的参数，满足了配对要求，但面对动态变化中的电流，它们是否仍然能够忠贞不一地同进退。
最后探讨一个话题，目前有哪些著名音箱品牌对分频器元件进行逐一配对处理？又有没有哪个品牌在单元损坏需要更换时，要求消费者“必须成对更换，只换单只无法保证严格的配对”。这样负责任的品牌，在其他条件相当的情况下，我会优先考虑。
谢谢！

林子啊林子，鸟啊鸟大树啊大树，风啊风

适当的配对要求是应该的，但没必要那么苛刻。就像4个e老兄说的，品牌音箱都未必能做到将分频器中的每个元件都拿来测试配对。
但是，当真的有这样的音箱摆在我们面前的时候，我们是不是要去耳科大夫那里测测自己两耳的听力是否“配对”？万一不“配对”的话，是做手术还是罢听音乐？

很多事情看自己DIY的目的和要求，当然还有个人能力。这决定了DIY是为了能响或一玩，或者是挑战高标准，高档次的名器。哪怕只是意图。

还有个人即使有测试软件，有没有比较标准的测试场地也是问题。即使是ROCKPORT这样老板在自己家里楼下和女婿及一个助手三个人做做的器材，他们是不是就有比较完善的测试条件，也是存疑。

XYZ3兄感觉是个技术高手,希望看到他更多的,深入的技术和经验的点评,讲解.

其他不谈技术的人尽量少干扰高手讨论技术.

支持167兄DIY，如果需要测试电容，我可以托朋友代为测试一下，他那里有最好的测试仪器。

我感觉已经臭名昭著的约翰李还是不要发言的好

自己做着玩，怎么做没必要向你汇报吧，合理的建议我欢迎，进来找茬的就算了。
有时间还是去问问那些厂家 ...
167 发表于 2011-3-31 16:41

抛开应该抛开的，也许是殊途同归？

音响论坛265期一篇文章越洋专访ktema设计者franco  serblin〔前sonus  faber老板兼设计师〕《当听感与测量结果冲突时，我选择相信自己的耳朵》，说明世界级设计师到最后相信自己的耳朵多过仪器测量。