LAMM LL2和Audio note M6我都用过，的确都是非常棒的，远胜现在的这个国产前级很多。

Krell 525A的声 ...
167 发表于 2011-3-30 22:11

可惜老兄远在北京，如果在上海，把我的 LAMM LL2 D扛去试一试。

可惜老兄远在北京，如果在广州，把我的仲裁者前后级抬去试一试。

这是很有探讨价值的问题，
“面对动态变化中的电流，它们是否仍然能够忠贞不一地同进退。”这个问题难答 ...
xyz3 发表于 2011-4-1 10:24

多谢您提供的信息。
也来谈谈我的几点看法：
1、不诚信是目前社会普遍存在的问题，也正因此，我们在购买元件的时候会优先选择大品牌，正规代理商经销的行货。有品牌和厂家做担保，心里面踏实一些，毕竟有完善测试设备的是少数专业人士。
2、电容之外，电阻也是不容忽视的因素，高音通路的衰减电阻在90%以上的分频器中存在，对音色的影响是显而易见的。电阻有无频率特性？我不知道，但温度系数是肯定的。工作时，电阻承受功率产生温升，阻值的变化对整个分频电路都会有影响。
3、无电容的分频是否就是最佳方案？一直以来都说是吧火车头是采用无电容分频，但是没有见过清晰的内部拆解图片也就无从考证。曾经见过某品牌的高档书架箱，也是丹拿330高音，听起来声音不佳，不是330应有的表现。打开分频器看到，高频通路居然没有电容。我认为仅仅靠电感的旁路是无法干净滤除低频信号的，当这些信号进入高音单元时，对听感有很大的负面影响。世霸是技高一筹还是另辟蹊径，抑或是宣传需要，暂且存疑。
4、无论大厂小厂，只要是著名品牌，选择元器件的标准不会敷衍，区别在于数量——大厂生产音箱的数量极大，不可能人工进行元件配对筛选，只能寄望于供货商的元件品质。当然，生产出来的成品会有统一的QC测试，离散型较差的元件可以在这一关筛出来。至于小厂，因为生产数量少，人工测试筛选不会增加过多成本，反而是很好的宣传点。这是我的推测，是否合理？
5、喇叭单元如果更换，那么换一对肯定好过但换一只。不过考虑到成本，恐怕不能过于追求完美。据我了解，名牌音箱更换一只单元的费用最高会是自行购买同档次单元的10倍。

以上都是个人观点，谬误难免，欢迎友好的讨论。谢谢！

如果167兄或其他在北京的DIY友需要哪方面的电子测试，可以找我。
实验室里数字示波器、频谱仪、网络分析仪、宽频LCR表、DDS、六位半数字台表、0.002%精度的THD表都有。

音箱测试，美国发烧天书常用MLSSA；国内烧友DIY，多用自装的测试套件配合LSPCAD和spworkshop。

如果167兄或其他在北京的DIY友需要哪方面的电子测试，可以找我。
实验室里数字示波器、频谱仪、网络分析仪 ...
jjyfoot 发表于 2011-4-1 21:56

非常感谢！
今天和一个资深的线材玩家更换了几条线材，效果变化非常明显。
地蝎星解析力很高超，对周边器材非常敏感。

如果167兄或其他在北京的DIY友需要哪方面的电子测试，可以找我。
实验室里数字示波器、频谱仪、网络分析仪 ...
jjyfoot 发表于 2011-4-1 21:56

哗...老兄搞研发的?

音箱测试，美国发烧天书常用MLSSA；国内烧友DIY，多用自装的 ...
eeee 发表于 2011-4-1 22:18

数据就是作为参考而已，
现在有很多测试数据不错的东西，声音并不好听