无论老C4还是C4II, 高音单元都与小证据不一样....听感上也可以察觉得到差异..早期C4的宣传资料,高音并非叫" Esotar 平方" ..而是叫" Esotor还是Esotec" 什么的...后来都叫Esotar 平方了...Esotar 影响力大啊,这要归功于前高音王Esotar T330D了..

无论老C4还是C4II, 高音单元都与小证据不一样....听感上也可以察觉得到差异..早期C4的宣传资料,高音并非叫" ...
rock 发表于 2012-3-14 22:33

是这样的，我查了一下资料，S5.4和焦点360都用的是Esotar平方，但信心系列用的是“改良的”Esotar平方

那请教R版兄，C4上的高音比之T330D又如何呢

那请教R版兄，C4上的高音比之T330D又如何呢
乐融融 发表于 2012-3-14 22:39

C4 的高音由两只高音单元组成-分频, 细节更多,延伸更充分,细致度也更好,而T330D 声音坚实而有肉感,乐感好,韵味好...我个人更喜欢T330D.

回复 远视眼 的帖子

丹拿30周年二手什么地方有售？谢谢！
   

C4 的高音由两只高音单元组成-分频, 细节更多,延伸更充分,细致度也更好,而T330D 声音坚实而有肉感,乐感 ...
rock 发表于 2012-3-14 22:51

听完R版意见，吾心甚慰啊~哈~

不喜欢老的330，觉得肉感太厚，有的时候太过于浓郁，出来的小提琴声永远都好像是一样的声音，延伸和质感自然都不如平方高音。事实上平方高音的可塑性以及自身素质要好过330是没有悬念的。

不喜欢老的330，觉得肉感太厚，有的时候太过于浓郁，出来的小提琴声永远都好像是一样的声音，延伸和质感自然 ...
111joj 发表于 2012-3-16 15:54

说实在的...我现在听C5的高音比小证据的还好听.呵呵....当然LP音源与CD 音源不同,也有个人喜好的成份.

c5的中高的确是可以令人惬意的欣赏音乐的，浓郁、饱满、充满韵味，但是好听是一方面，素质的高低又是另外一回事情。

平方高音如果没有伺候好，的确比330更容易让人觉得紧张和有压迫感。