我觉得这是肖斯塔科维奇放下一切的一瞬间，冒出来的。按我的审美观，“放下的一瞬间”，是人类最高境界的美。就是王国维讲的第三层：蓦然回首，灯火阑珊。
steveh 发表于 2012-2-16 11:09

呵呵，没错，但肖二第二乐章之所以如此动人，俺觉得还因为他有那么多放不下，两相对照，方显如此情致。遗憾的是，王国维最后还是投了昆明湖。

放不下的肖斯塔科维奇还有部作品俺不知道steveh兄熟悉否？他的《24首前奏曲和赋格》，相信你也会喜欢的。

呵呵，老念兄，我说“放下”的意思，是回到他的“本色”处。王国维投湖，也是他的本色。

《24首前奏和赋格》我有，只是第二钢协尤其突出，所以举例说明。

呵呵，老念兄，我说“放下”的意思，是回到他的“本色”处。王国维投湖，也是他的本色。

《24首前奏和赋 ...
steveh 发表于 2012-2-16 15:16

哈哈，俺知道你的意思。

既然“暮然回首”，就还是放不下呗。正因为根儿上什么都放不下，不得不故作姿态尔。否则，还在乎什么灯火阑珊不阑珊呢？拿是拿不动，放又放不下，进退失据，以至心生恐惧。投湖无非绝望（“伤不起”），绝非回归，实乃自弃罢了，与所谓“本色”无关。

王国维在他自己写的《教育小言十则》中说：“自杀之事，吾人姑不论其善恶如何，但自心理学上观之，则非力不足以副其志而入于绝望之域，必其意志之力不能制其一时之感情而后出此也。”

既然“暮然回首”，就还是放不下呗。正因为根儿上什么都放不下，不得不故作姿态尔。否则，还在乎什么灯火阑 ...
bodyheat 发表于 2012-2-16 16:10

呵呵，“拿是拿不动，放又放不下，进退失据，以至心生恐惧。。。”这就是王国维的“本色”啊。
我个人认为每个人都有“神”赋予的“本色”，非“神力”而无法改变的东西。我认为的“神力”，如果按佛家的说法，一个人通过长期的修炼，成了佛，这就是“神力”，就如把一张滴有墨迹的白纸，完全恢复到最初那张空白的纸。

所以，对“本色”的认识，可以多多种，佛有佛的认识，基督有基督的认识，真主有真主的认识，你我他都可以有自己的认识。b兄的认识，可能比较接近佛的认识。

我觉得中国人看问题，很受中国文化的影响，就是把人都定义为“圣人”（人本善），认为人是完美的，不能有错误的，喜欢揪人的毛病。
我则认为人是不完美的，有缺陷的，人们说出来的审美观、人生境界、理想，不一定他说了想了，他就一定能做得到。
我们每天听的莫扎特、贝多芬、布拉姆斯、李斯特、瓦格纳。。。，做出如此让人赞叹的作品，但现实生活中，他们一样是很不完美的人，甚至污糟邋遢惹人生厌。
但这一点都不妨碍他们流芳千古。