光看文字是不能评论一个人的音乐修养的，辛先生有可能听到很多东西，但无法用文字准确表达而已。音乐就是这么特殊的艺术，用文字只能说个皮毛。文兄喜欢走专业路线很好，不过如杨燕迪（上音副院长、音乐史教授）那般牛的专业人士，有时写的乐评也让人看了不知所云，不能说杨院长不懂音乐，只不过音乐不是那么具体的东西，个人有个人的理解，无法用文字来统一吧。

潘家园，原下里巴人之地，但内藏真金亦有，识货和火眼金睛者得圭臬，所以说潘家园好。
辛老，从泥腿子 ...
metamophore 发表于 2012-11-10 13:54

不知辛丰年老先生如果知道他被比作潘家园，是欣慰呢还是窝火？

两元钱，换来了电子版的《论音乐的美》。需要的同学，请告知一声。

如果文字真的能说明音乐，音乐也就没了魅力，那时可能音乐都成了文字。几十年聆听音乐的经历，只想告诫各位朋友，要想进阶，少看文字的东西，尤其是中文的，或是英语和俄语的译文，还是多把时间花在聆听上。一个观念，需要多方反复求证，不是看到哪位名流说就是真理。在古典音乐上，我们被误导的太多了。

再说一本辛老先生书，《钢琴艺术三百年》，三联版。对钢琴萌发的兴趣，曾找到这本书。从出版单位来说，从先生的名分来说，不可谓不具有一定权威性吧！但说实话，内容让人非常失望。因为通篇没有对任何钢琴的琴声做过描述，作为一本钢琴方面的专著，尽管是个精编本，也不该忽略琴声的特点。

这引发我反思台湾《音响论坛》曾经有的专访，介绍某某著名品牌钢琴，特性与我实际接触的是相反的。例如意大利名琴法奇奥里，作为后起之秀，他的琴声以及琴的一些特性是什么，访谈完全胡说。作为读者，有理由质疑这些作者，究竟是听到？我很难理解，不同品牌钢琴的不同琴声，怎么会没有感觉？还是作者仅仅看到了一些什么文字资料！