我们听到的都是演绎后的音乐，等于是二次创作后的音乐。

如何透过二次创作后的音乐来透视音乐家的本意呢？能判断哪一个演绎是能透露的呢？
剧情十分复杂。

关键是作曲家的本意有多强烈呢？如果他很强烈的话，坚决不容少许本人之外个性的解读的话，那么这人死后的都不靠谱。

乐谱也不靠谱，除非乐谱上的所有东西都被量化了。不过，那样的话音乐也就死了。

因此，我觉得这问题是个伪问题。

将伪命题进行到底！

音乐家的想法在乐谱中设置了很多谜题，留下一点点蛛丝马迹，也有可能留下了一些“狗屎”。某个演绎者可能踩上了还不知，幸运还是不幸？

剧情的确复杂。

了解音乐创作的背景，和音乐家的人生经历就不复杂了，本来音乐创作的本意很明显，就是所谓演绎的音乐的人把它搞复杂了，因为音乐离不开现实生活。

呵呵
照此推来我们是第三次的演绎啦？
八先生 发表于 2012-12-3 22:48

一边放音乐一边挪动音箱，在休止符上换个脚垫，乐章之间换个管子。这样还可以马马虎虎叫做“演绎”。

一边放音乐一边挪动音箱，在休止符上换个脚垫，乐章之间换个管子。这样还可以马马虎虎叫做“演绎”。
Rozinante 发表于 2012-12-4 00:04

这个你就错了吧休止符也是音乐，“计白当黑”哎

一边放音乐一边挪动音箱，在休止符上换个脚垫，乐章之间换个管子。这样还可以马马虎虎叫做“演绎”。
Rozinante 发表于 2012-12-4 00:04

这个你就错了吧休止符也是音乐，“计白当黑”哎

回复 八先生 的帖子

唱片是第三次，音响回放是第四次


   

回复

唱片是第三次，音响回放是第四次
vincentlyl 发表于 2012-12-4 10:18

你我在这儿说是第五次，捡着别人的说是第N次，鸡尾酒一样。。。。。。

因之，随心所应，不要钻牛角尖，不然就是N+N次。