听过4年C1，我个人觉得银线未必好，听一听钢琴的高音吧 如果没有硬度和重量感，就说明高音已经有点飘了  高音过亮   短期内讨好耳朵

用naim搭配单拿有可取之处，但是用银彩甚至晶彩搭配单拿，那真的是进入一个对正确声音标准判断的一个极大误区，建议楼主多听听现场进行比较一下啊，免得走更远的弯路。本人无恶意，多说了句，请楼主见谅了。

嗯，大家都只看到“单拿---银彩---高频过了”，问题是正如 l z 说的，naim本身高频就难以上去的。其实简单点的可以先试一试换下naim的保险丝，但naim那个味道就变了。

有谁同时听过同级的银彩和晶彩?求答案!谢谢!

同级银彩和晶彩，银彩相对更大气，相对宽松些。晶彩声音更紧实，线条更好。银彩偏阳刚，晶彩偏精致。同级晶彩往往要比银彩便宜些

另外，个人觉得晶彩和银彩在高频延伸方面差不多，银彩解决不了的，瞐彩也解决不了。要不你试试音乐丝带瓦哈拉，不过风格你是否喜欢就不晓得了。再有，你目前的线褒开没有？线褒开了两端会开不少。我现在前端电源线也用的银彩，是mountain2，和hill2比，高频两者差不太多，银彩的高频确实不是那种去得很尽的感觉

谢谢4244兄，HiLL比较蛇王带沙老大又如何?

用卡玛的GR-1B电源线吧，保证全面好过银彩，蛇王线就不要用了，对比过后会后悔莫及的。

呵呵，唐兄玩茗还这么夸张的玩线啊？我用过一对135，但是房间太小，声音承载不了，出掉了，现在搞一台250回来玩玩。

你的前级为啥不用52？

我很想知道晶彩和银彩电源线的区别，试过银彩G7 ruby hill ll在CD上的声音非常满意，我的CD是Naim CDS2十XP ...
lztjt 发表于 2013-2-13 16:16

Naim的器材听过一次，低频弹性很好，中频也很耐听，就是感觉高频不是那么出色，高频延伸及妖娆感少了一点。按说配合C1应该合适。
听过C1的高频非常好，听小提琴可是一绝。当时听的C1的器材是高文顶级CD合并，是必草顶级前级，达肖108后级，听小提琴很毒，但是听钢琴就局限于两分频书架箱，低频有些不足，形体感不如落地箱，速度也欠点。
既然银彩满意就上银彩，银彩线材是个名牌，出手可能更保值，听说过晶彩，也是在这个网站帖子里讲过，从名字看感觉就像山寨银彩。晶彩粉丝别拍砖哦。