如果古典乐真的走进这类声学实验的象牙塔尖的话，那古典乐的受众就更小众了又小众了，甚至于我也将排斥古典乐。
实验室内测试这些数据的结论，绝不会引申出任何有价值的实际聆听结论和价值取向。
21世纪医学的一大发展将会是转化医学的蓬勃壮大，何谓转化医学，即将基础医学领域的研究成果转化为临床实践和临床成果，这是一个富有使命感的学科。
而上述这些声学实验最终转化为古典乐的创作和欣赏之途在哪里？我看不出。
为形而上而形而上，或为形而上穿上魅力惑众的有形外衣，误入歧途了吧？

为形而上而形而上，或为形而上穿上魅力惑众的有形外衣，误入歧途了吧？
metamophore 发表于 2013-5-30 20:47

这清清楚楚明明白白是“形而下”，是纯技术的探讨嘛。认为声音密度是完全抽象的概念，才是“形而上”的观点。

如果搞这个东西，那纯属自己觉得好玩儿，对其他爱好者欣赏音乐有什么影响呢？难道因为有人花了八年用没人能看懂的方法证明了存在无穷多个差小于七千万的素数对，我们就都愤怒地从小学开始抵制数学了？

甲米  发表于 10 小时前
是信息熵吧，看看能不能用最大熵原理来分析分析？
--------------------------------
这个太简单了，熵最大的信号就是白噪声。甲米兄觉得那玩意儿密度高不？

甲米兄转的这片文章很有意思。记的我以前讲过，现代音乐不为很多人接受，就是因为现代音乐不符合人的听力和大脑的感应机制。在这个研究中，实际上是在揭示这个听力和大脑的感应机制。假定这个机制是正确的话，现代音乐要为大部分人接受，它必须符合这个听力和大脑的感应机制。

又是一大堆“鸡肠”，有拿虎皮扯大旗嫌疑

Phys. Rev. E 81, 041911 (2010) [13 pages] Spike train statistics for consonant and dissonant musical accords in a simple auditory sensory model
The phenomena of dissonance and consonance in a simple auditory sensory model composed of three neurons are considered. Two of them, here so-called sensory neurons, are driven by noise and subthreshold periodic signals with different ratio of frequencies, and its outputs plus noise are applied synaptically to a third neuron, so-called interneuron. We present a theoretical analysis with a probabilistic approach to investigate the interspike intervals statistics of the spike train generated by the interneuron. We find that tones with frequency ratios that are considered consonant by musicians produce at the third neuron inter-firing intervals statistics densities that are very distinctive from densities obtained using tones with ratios that are known to be dissonant. In other words, at the output of the interneuron, inharmonious signals give rise to blurry spike trains, while the harmonious signals produce more regular, less noisy, spike trains. Theoretical results are compared with numerical simulations.

立体声概念已说的很清楚了