文章也谈到室内乐以抒情见长。
这句话不全面的，室内乐也有很激烈的音乐。
象贝多芬的大赋格，巴托克的一些弦乐四重奏，肖斯塔科维奇的一些弦乐四重奏等。以上这些都是我个人的理解。

大家也可以谈谈自己的看法，总之，不要迷信名人和权威。
我不认为我所说的就一定对，也可以说是提出疑问而已。

回复 scfan 的帖子
音乐不具备语言文字和美术雕塑等艺术形式的形象性，给演绎（奏）和欣赏留下了巨大再创作的空间。音乐可以跨越时空的局限，为不同时代不同民族所接纳，这或许是音乐的独特魅力和长久生命力的缘故罢。
个人认为，对音乐，尤其是标题音乐，解读不能天马行空，类似影视作品“解构”式的“戏说”，不仅算不上创新，而是亵渎。据说，有一个《西游记》电视剧版本，白骨精和孙悟空谈起了恋爱！！！之所以加了标题，作者的意图就有指向性。完全置之不理，甚至背离创作意图，似乎不妥。
所以说，再创作应该有个度。可以比喻为价格和价值的关系：我们的解读往往和作者的意图不完全吻合，但是在一个区间范围内。了解作品的创作背景，大致接近作品原貌，在此基础上再创作，甚至YY，才是可取的。
纯粹个人一管之见。

   

发表于 2013-6-13 16:18 | 只看该作者
这句话不全面的，室内乐也有很激烈的音乐。


文章也谈到室内乐以抒情见长。
这句话不全面的，室内乐也有很激烈的音乐。室内乐就如三两志趣相投的知心好友促膝交谈，言者滔滔不绝，听者心领神会，自可放诸怀抱，亦可放浪形骸。故，水乳交融居多，横眉怒目罕有。