在上帝死了以后，人也死了。后面这句话不是我说的，是一位伟大的法国哲学家说的，他是一位同性恋者并因 ...
alma 发表于 2013-10-1 03:09

杞人忧天。。。

回复 bodyheat 的帖子
bodyheat 发短消息 发表于 2013-8-20 15:46
俺就是那钱伯斯这事儿本身打个趣儿而已，没其它意思。“先天性”还是留待科学验证吧。何况遗传病也具“先天性”，显然很多同性恋者拒绝接受嘛！

老兄，如果说到先天性，你喜欢异性是先天的，左撇子是先天的，五个手指不一样长是先天的.......
其实，不管科学家拿出多少论据他这个是正确的，有些人心里就是顽固的坚持原来的观念，这个谁也没有办法。就好像当年欧洲中世纪的时候，教会为了维护地心说而烧死了布鲁诺。假如传染病来了，像危险的SARC，所有人都不可避免，而这种人还坚持自己免疫，不使用任何防护措施和病人密切接触，那就有生命危险了。

   

回复
老兄，如果说到先天性，你喜欢异性是先天的，左撇子是先天的，五个手指不一样长是先天的.......
其实，不管科学家拿出多少论据他这个是正确的，有些人心里就是顽固的坚持原来的观念，这个谁也没有办法。就好像当年欧洲中世纪的时候，教会为了维护地心说而烧死了布鲁诺。假如传染病来了，像危险的SARC，所有人都不可避免，而这种人还坚持自己免疫，不使用任何防护措施和病人密切接触，那就有生命危险了。

FIM 发表于 2013-10-21 11:15

问题是，80年代至今人们找不到一篇经科学广泛证实的同性恋先天性的论证报告，或一系列令人信服的实验室报告。被证伪的倒是不胜枚举。而此时，同性恋行为却急吼吼理直气壮地在某些国家地区“平权”了。什么叫"莫须有"，这就叫"莫须有"。既然提到科学，那无论是对保守派，还是对自由激进派，其标准就都应该是公平的，不能因为某一方的口号、主义强势而采取双重标准。

打去年世卫组织就信誓旦旦地对外宣称，最晚在2013年年内，他们的科学家小组就能最终找到导致同性恋行为的生物学基因。这眼看就年底了，仍然是“只听楼梯响，不见人下来”...... 咱师母已呆。到时候，再来讨论这种“先天性”是否足够导致与异性恋平权的问题，尤其这种两性关系是否能构成婚姻关系，以及同性恋文化应以何种形态在社会中传播宣扬等等一系列复杂而严肃的问题。毕竟，少数人权利和自由的释放必然对整体公平性构成威胁，这是矛盾规律。

问题是，80年代至今人们找不到一篇经科学广泛证实的同性恋先天性的论证报告，或一系列令人信服的实验室报 ...
bodyheat 发表于 2013-10-21 13:36

既然老兄你承认世界卫生组织的结论，那么首先请你认可世卫组织认定的同性恋不是疾病，既然不是疾病就勿需治疗。而你顽固坚持的同性恋可以治疗是错误的，是和时代背道而驰的，是不人道的缺乏人性的想法。美国最大的反同组织领导人钱伯斯的新闻只是想给你和那些顽固的坚持者一个鲜明的反例，没有比钱伯斯的案例更有说服力了。

同性恋是否具有基因的先天性，有没有结论，最近没有注意到这方面的新闻。
请耐心的等待世界卫生组织的发布结论。如果结果和你的想法不同，请你都能平静的接受，替代你原来的错误结论。

既然老兄你承认世界卫生组织的结论，那么首先请你认可世卫组织认定的同性恋不是疾病，既然不是疾病就勿需 ...
FIM 发表于 2013-10-21 18:18

在可信的科学依据远未找到之前就做出所谓的“科学判定”，这未免说不大过去吧？更有悖程序正义原则嘛!况且无论是世卫组织还是美国联邦法院就同性恋问题讨论决议时，都是仅以微弱优势才做出了有利于同性恋平权的判定而已。争议性是显而易见的，不能回避。

在可信的科学依据远未找到之前就做出所谓的“科学判定”，这未免说不大过去吧？更有悖程序正义原则嘛!况 ...
bodyheat 发表于 2013-10-21 19:02

老兄，请你不要再强奸“世界卫生组织”了。你不能对自己有利的时候把“世卫”拿来用用，不利的时候就不予理睬。万事都要讲一个公平，公正。不能什么都以你自己为中心的看待一切。

在可信的科学依据远未找到之前就做出所谓的“科学判定”，这未免说不大过去吧？更有悖程序正义原则嘛!况 ...
bodyheat 发表于 2013-10-21 19:02

最近台湾议会一读通过婚姻平权法案，就是说同性与异性婚姻应该一致对待。就是说台湾在不远将来可以通过这个法案。

OMG，作为保守派，我们应该很自豪，居然也可以站在历史潮流的对面。

【@梦银：西雅图新市长同性伴侣为其站台(图)】西雅图下届市长选举揭晓，EDMURRAY当选新任市长。在庆贺当选的见面会上，他的亚裔同性伴侣高调为其站台，成了西雅图当地媒体纷纷刊载的新闻。…http://t.cn/zRW04UF