回复 ikushi 的帖子
一手行货这个价格确实很实在了，帮老郁顶。
要不是我最近刚刚升级了AUDIO NOTE M6MKIII+QUEST SILVER，荷包大出血，真的有些心动。
其实VPA845和KONDO GAKUON输出功率相当，一个是211并联单端，一个是845推挽，除去两种不同的功率管自身声音的差异，剩下的就是两个品牌的不同校声风格了。
老郁有没有在相同的前端KONDO M1000MKII下AB比较过GAKUON和VPA 845?后者相对前者的差距有多大？和两者的价格差距比较呢？


   

谢W兄帮顶！
论性价比，NagraVPA胜出！论驱动力或者与前级匹配在系统的表现，Kondo GakuonII完胜。
这是一场不平等的比试，虽两者均标50瓦输出，实际使用表明，211单端并联的驱动力胜过推挽845很多！这跟整流以及输出银牛的设计很有关系？
若说两者的差距，价格的差距比声音的差距要大。
器材越Hiend，就越失去性价比。这似乎是烧友皆知的常识！但也永远不会脱离一分钱一分货的基本原则！后者是生活常识。
有关Kondo GakuonII的使用心得，本人将会在自己的专栏离与各位切磋。
谢谢关注！

谢W兄帮顶！
论性价比，NagraVPA胜出！论驱动力或者与前级匹配在系统的表现，Kondo GakuonII完胜。
这是一 ...
ikushi 发表于 2013-9-24 23:37

谢谢老郁的详尽解答，期待专栏的使用心得。
GAKUON II是胆整流，而VPA是晶体管整流，对味道，速度动态有比较大的影响，而相对来说对驱动力影响不大。
单端并联211能做到55W的输出功率，说明KONDO GAKUON II的纯银输出牛素质很高，承受的高压能力很强大，以1千多伏的屏来说，基本上做到了每边两支211的满功率输出了。
另外驱动力的差异可能和后级的增益有关，估计GAKUON II的增益设置比较大，在前级相同输出的情况下，GAKUON II的输出声压可能比VPA大。只一点我在比较AUDIO NOTE QUEST SILVER和普通单端300B后级时有比较明显的感觉。

顶顶更健康！

这个机子驱动威信W/P6有问题吗？
如果有人接手我的mark336,我立马就要了。
在上海音响展听过全套南瓜推得卡玛，印象深刻。

我看谁还举的起刀来。。呵呵。听过845推威信5.1，好听，松软甜蜜。。一改威信的火利之气

谢各位的顶帖。
借此帖祝各位：节日愉快！

六年前曾玩过，当时也用的卡马喇叭，总觉得少度气，用不到一年就出掉了。后来转玩号角又觉得当年出掉有点冲动，呵呵！有点后悔！

刀斧手何在？！！

刀斧手就免啦。有缘的同好还是欢迎来试听的。