的确！有时候我 自己感觉也是有点挺奇怪的。因为不 符合咱们平常所学的物理常识，但实际上我在不同的系统上对比过不同的线材，发现一个很有趣的现象：声场的宽阔和线本身的线径有关，线径粗则声场宽阔，但声音不够细致油润。SOGON、丝带瓦哈拉、AU24、威卓等都是这样，而你的 KRELL400的 声底是比较粗的 ，二 力量又是很大，足已在你 的房间条件下将声场推开，这点就有点和我的房间及系统相似---在小空间中追求声音的细腻，所以同样我选择了丝带。而MIT和天线配等带LC元件的线材本身就像一台机器一样改变了你箱子及后级的输出特性（包括阻抗及容抗等），在这个时候就需要借助听者本人对音乐本身的 理解来使自己的 器材发出自己认为是正确的或是自己喜欢的 声音，在正确的 条件下（对比在保利剧院中伦敦的 演出与伦敦在DG发行的同一乐曲CD），我 个人认为MIT（在ORACLE350和参考）相对比较接近于现场乐队的声音，而天仙配就相对高频过于漂亮，低频比较夸张，所以天仙配更适合在相当的房间去表现，也更适合像西湖这样的高频延伸不 够的箱子去使用，而MIT我和北京许多朋友都认为适合单拿系统。MIT虽然没有瓦哈拉来的 活泼，但综合取舍应该还是MIT在全面平衡上取得优势。

非常赞同一点兄的意见，还是XLO做神经线，MIT ORACLE 350过机。玩大系统的“黄金搭档”！