那就请167院士谈谈吧. 好坏不必谈, 就说说是不是楼主自称"开创先河"那么会事? 是不是其它器才都是错误的声音?
cmos88  发表于 2 小时前

声音这个问题，还是请有兴趣的朋友自己去听听吧，声音评判这个事情比较主观，
我就不参合了。
楼主喜欢的声音，我相信也有人喜欢的。

167其实已经回答了声音问题。

      167所说很现实。
      哪种声音有问题在个人理解。当你认识到各样声音来龙去脉，才更有利于正确判断。仅凭一般经验会有偏颇，大牌天价货占有市场及心理优势，常被当做标杆，与其不同的声音，尤其三无制品被忽略很正常。对与错，需要理性分析和感性经验相结合，对照方应该是真声，而不是某品牌货。
      2010年17届北京音展我曾参展，多数人冲品牌而来，瞄一眼无牌便路过。但有几位听出名堂的，接连三天没拉空。更有达人认定此声全场最佳，立即全套落定。     

     当年展室实况




     依次为：静电耳机耳放、两分频静电箱、三分频动圈箱。

哪种声音有问题在个人理解。

既然你承认"哪种声音有问题在个人理解", 这就对了.  你做的是音响别人做的也是音响.

所以事情并不是什么你的系统" 开创先河", 别人的都是错误的. 这几年来你连品牌都没有, 而别人的早已用户遍布全世界.

想成功你前面的路还很远, 踏踏实实干也许有出路. 靠抄作概念是没出路的. 玩音响的烧友都不傻.

看到这里，总算搞清套路：先搞出一套能发声的系统，再根据这套系统制定一个与众不同的“好声音”标准，听者须先理解和掌握标准，凡听不出好声音的主要是对标准还没有领会，甚至是悟性和智商还有硬伤。

      敢说为人先，首先要对传统方式全面了解，认清其调声本质。创新来自于科学合理的技术方法，做出实物是验证的必须。
      确实看不懂的也不为怪，肆意贬损只能代表个人水平低下、心理阴暗。

看来Zn06兄有关他的系统的保真是他自己的一种判断而没有实际的数据支持的一种判断。既我所说的主观失真。参见下文。我的文章中表达的观点是没人说过的。

http://www.hiendlife.com/x1/foru ... D%B9%DB%CA%A7%D5%E6

主观失真是种个人的主观判断。这种判断是个人的 ,是带其本身的局限性的。因为重放的方式的局限性,使得每个重放的系统都有其局限性。没有人或一个系统可以超越这种局限性。局限性是必然的,不同的是局限性的大小。对一个系统来说,有的人可以认为好,或保真。有的人可以认为不好,或不保真。这里的保真和不保真都是我所谓的主观失真。主观失真大的或许客观失真很小。现代的数字功放就是个例子。主观失真小的,或许其客观失真还是较大的。Zn06兄到目前为止的所谓高保真都是他自身的主观判断,既对主观失真的判断。这个判断是带有局限性的,是个人的。不是个终极性的必定正确的。

那么有人说每人都有每人的判断,个人的判断都带局限性,那么就变成了没有标准。我说不是。音响中的标准还是有的,这种标准是个共识,一种普遍性的共识。就象艺术标准一样。有的人可以不喜欢某个艺术作品,有的人可以喜欢某个艺术作品,但从整个社会来会形成种共识,即艺术品判断的标准。同样,在音响中也是这样。Zn06说他的作品是比其它的产品更高保真,这只是他个人的判断,不是种共识,故很难令人信服。

故我建议要谈可以只从技术的角度来谈,至于其效果由他人来判断。这样比较实在点。比如我就很有兴趣听听你的静电的设计思想。

回复 Jwang 的帖子

       您可能没完整看帖。我谈的核心，是从基本原理、技术角度分析客观造成的失真，改正方法。
       同意主观认识的个体差异。
       关于静电喇叭，有很多方面，不知您想聊哪些？

樓主的想法與老浦東的量子理論相似，都是舉世無雙宇宙級的發明。
樓主不妨先與老浦東來個激情碰撞把老浦東滅了，然後統一全宇宙也不遲。
樓主觀摩一下老浦東的量子帖http://www.jdbbs.com/thread-5001886-1-1.html，看看是老浦東的矛快呢？還是樓主的盾堅？

znd06 发表于 8 小时前

拎不清


拎得清！
所謂小巫見大巫。只不過樓主的浪頭沒有老浦東來得這麼猛烈，浪花與浪頭的差別而已。

楼主还是安静下吧，您的理论和观点已经在这个论坛用各种方式说了多次，也表明多次了，你想说的也说清楚了，想知道的朋友也知道了。所以，还请先静静，别再单独发主贴了。

这帖关闭了。