回15#楼 镁声绕梁“哈哈，越煲越好听”的点评。

其实“煲房”与煲机、煲线现象均是存在的，甚至煲房改变的效果更大，这些事情只是甚少人去关注而已，即使建声专业人士也不例外。

新装修的房间由于装修材料产生了新的应力，这些应力在一定程度上限制了材料对声波的共振响应速度和幅度，再加上材料需要风干时间等等因素，造成房间对声音反应会随着时间而改变。

建声装修需要博学而不仅是“专业”就能搞得好的，更不只是混响时间那么简单的。

不过，假如基本格局设计不合理的空间，就无需期待煲房后能产生质的变化。这等于设计不良的线材，就算煲线也无济于事。

建声基本格局是建筑的形状和尺度，就好比身材条件好的人，随便穿一件衬衫就已经很好看；身材条件不好的人，就算请来时装设计大师也难以改变其效果，但整形的效果就相对会明显些。

所以，有意思对HIFI房间进行声学装修的朋友，先别忙着去到处问什么扩散板好，而是应该先看看房间是否需要做整形手术。。。

当年的星海也是劣评不少，10多年的沉淀和几经小改才修成今日的正果。

回复 自文 的帖子
前天晚上和星海音乐厅的厅长吃饭，听他说了很多  说当年星海刚建好的时候 声音非常差，但是混响等数据出来一点问题都没有 工程师也感觉很奇怪，数据好 耳朵听就是不行
厅长说他当年是混录音室的 后面改造的事是厅长去弄的，当然也征求了工程师的意见，厅长说他当年是混录音室的

改造基本是模仿柏林爱乐大厅 ，说改造很成功，最近板什么的熟了 声音也逐渐成熟 号称国内最好

厅长说来演出的团都说好 只有一次有个室内乐团说某地某厅更好（想不起来说的是哪个了~~）

说起音乐厅音效 他们觉得很多厅台上团员觉得很好 但是听众位置不好 他们一致觉得最好的是金色大厅，同桌的乐手说 上去拉觉得琴都不一样了 声音好很多 说低音声部轻微的动静都是  BONG~~的声音（汗 按发烧友来讲那不是驻波么~~~~）(PS:公认差的国家大剧院声效，上次维也纳爱乐的二提首席和我说 国大声音他在台上感觉声音很好 要比金厅清晰，让他觉得有信心）

然后公认巨好的荷兰皇家音乐厅，他觉得没有说的那么好。。 然后提到琉森的厅KKL 觉得声音是典范级的（刚好我8月要去 好期待）

然后提到琉森的厅KKL 觉得声音是典范级的（刚好我8月要去 好期待）
邀星 发表于 2014-5-11 09:25

KKL确实好。就是什么团上去声音都好，都分不出来了……

昨晚带着学打击乐的儿子又到国家大剧院，聆听柏林爱乐打击乐团的演奏，只有五个乐手，但自成交响音乐的打击乐，确实很震撼！上海、广州的音乐厅没去过，国家大剧院音乐厅的音响效果本人感觉很好，特别是回响控制很到位，不干涩、不失真。

波士顿交响乐团在广州大剧院的音乐会，不客气的说，是我听过几个美国乐团里面最差的声音。之前听过的包括芝加哥旧金山费城纽约华盛顿等几个团。

波士顿给我很大意外的是这个乐团的弦乐声部不怎么样，小提琴缺乏光泽，bass更是力度欠奉，就正如书架箱的低频出不来一样，当晚还用了9个bass啊，比前段时间来广州大剧院的法国里昂国立乐团差远了，跟去年的斯图加特广播相比也有比较大差距。

迪图瓦似乎无法很好把控波士顿的声音，从录音来看，迪图瓦不该是这种水平的，当晚似乎比较刻意追求一些戏剧性的火爆效果，反倒让人挺起来不自然，木管的声音也有点憋气。这个柴五的水平，基本上国内乐团要达到没有什么问题，广交状态不太差的时候也能做出这种效果，除了圆号以外。

回复 自文 的帖子

无论怎样，星海现在依然是全国效果最好的音乐厅，国家大剧院音乐厅超级烂