极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

9269

查看

58

回复
12345
返回列表
楼主: jogo

49#
发表于 2014-9-14 23:57:13 | 只看该作者
本帖最后由 lp2203 于 2014-9-15 00:01 编辑
请介绍您现用的diy线是那个厂牌和级别的线基、插头, 在什么系统打败了那些5K-15K的厂线。 ...
lp2203 发表于 2014-9-14 22:51

判断一条diy线是否成功,不可能只看在自有系统能否起到运气作用,而应该换到多个系统验证其平衡性。

使用道具 TOP

50#
发表于 2014-9-15 00:20:19 | 只看该作者
点评
百线生  发表于 3 分钟前
很对,赞一个!DIY线不是线基加接头就搞掂那么简单,有点技巧,熟能生巧,没有做机器复杂!有对灵敏的耳朵也是关键,呵呵!


作为版主,真心希望您不要避重就轻,没有真正体验过的东西不要轻率作出真伪的表态。

使用道具 TOP

51#
发表于 2014-9-15 02:56:20 | 只看该作者
本帖最后由 jogo 于 2014-9-15 11:34 编辑

    lp2203兄好,多次听到你是高烧大玩家,软硬件知识很丰富,希望有机会认识拜访!想不到你这土豪级的烧友也关注DIY线材,尽量说一下你问的刚好我还知道的一些事,有不对请指正!我不是Nordost Odin RCA 用家,我的801S3系统总价才66000元,一是完全没有性价比,二是因为我也不喜欢它的声音个性有点硬。记得去年五一还是十一与自文、rock一起去代理听pmc mb2se就搭配过两对奥丁信号线,一对喇叭线,好像还有一对奥丁电源线的,反正当时大家一致认为太硬了,rock版让他们减到一对时才勉强觉得可接受!另外,最近在老郭家也也听了很多次奥丁喇叭线,它的信息量、通透感、速度感,立体感、音场非常好,但是某极个别的小提琴的音符会有轻微的亮感觉,我估计它的下一代奥丁II会改善掉那一丁点的问题的!至于,判断那个网站的奥丁信号线是假的,太简单了,没办法眼看手摸耳听,只能用经济脑去直接判断:1000美元能买到丝带奥丁肯定是100%假的!同时网购还有很多不可控因素,因为网站可以用真线拍给我们看,但是到手却是高仿,而且它的图像并没有用微距拍摄,分辨率根本不够用于比较真线,所以眼看行不通;二是手摸,如果它可以先货后款,等他寄来我拿到代理商去与真品互摸一下然后AB放大镜下比较细节也可判断真假,我见过假的丝带包括奥丁和wahalla大部分没有用到上等特富龙裹封,比真的软一些。大家如果要看线基可以在广州白云和东方两个音展到厂家展房,那里有音乐丝带的全系列的真版线基演示,其实还有很多线厂都会有一套剥下外网外皮的线基展示板,大家不要错过去摸摸看看,我每次看展都去研究一番的!
     我现用的diy线是那个厂牌和级别的线基、插头?现在经常用的是FM信号线的线基,插头用WBT铜头或银头,古河的镀铑,百威也用过,焊锡有几十种吧混合可以调出需要的声音,比较常用的有老版WBT、银彩、jensen,新版的环保锡声音差很多,缺乏音乐氛围!焊接FM线用回原厂提供的FM焊锡、插头,以原厂的作为参考反复调整,出来的声音与原厂差异很少了。因为线基的期数年代月份不一样也有轻微差异,大家焊的温度、用焊锡的多少、落和收电烙铁的时间和手势都影响出来的声音,即使原厂是handmade的个体差异也是存在的,试过比较两条原厂的FM信号线,其实听得差差异不少!既然DIY我反而会根据系统的需要,再将DIY的线声音微调,以便更适合好听,听感收货!如果肯花钱用WBT银头代替瑞士头,一对下来的成本还不到原厂的标价十分之一,性价比极高了!
      在什么系统打败了那些5K-15K的厂线?我曾经替rock版做过一条用AQ线基做的DIY RCA信号线,在他的系统里有7-8年了,期间他本人借过买过不少的5-15K的原厂大厂线回来,包括AN、AQ、天仙配、XLO、银彩的中高班线材,他也从C5换到小证据了,功放前级也换过mark的几个型号,始终还在系统中用着那条线,因为那条线有的动态和刻画力对比是上述线材都给不到并让他满意的,所以rock一直用在系统里,我相信rock并不缺买万元级的线的钱(他也买过很多万元级的信号线用在前后级),同时他也不可能是给面子我,听我的线虐待自己的耳朵十年八年吧!唯一可能就是,我的DIY比其它厂线更适合他的系统和他的听音要求!另一个例子,我自己的801S3系统从数码线、信号线、电源线、喇叭线全部是DIY的,特别是前后级信号线和解码到前级,我是专门做成0.6米的短线,以求让801S3这个肥婆快速、减肥、凝聚些,事实也是成功的秘诀,所以我这么平价的功放组合出的声音还可以听听,不肥、不慢、不缺冲击力。很多人不相信,我说你试一下剪短你的信号线试试吧!他们大部分是原装线,为了以后出路就不敢动了,我说那你换个十万的功放吧!记得有次镁声兄来访,见我用的全部DIY线材,想让我的系统声音更上一层楼,便拿了一堆线材来毒害我,每根都是1.5W以上的,不少是旗舰等级的信号线、电源线等,从转盘、解码、前级、后级都分别替换过了,声音柔了顺耳,但是没有了活生冲击力,反正他自己觉得我的DIY线材更适合我的系统,他的贵价线在我的系统反而不匹配,毒害不了我。总而言之,DIY是求个性第一,省钱第二,能随便变化不心痛第三。。。。。。还有很多原因,反正谁用谁知道!   (明晚再说线基的来源秘密)

使用道具 TOP

52#
发表于 2014-9-15 08:49:08 | 只看该作者
环顾音响市场,最能忽悠的莫过于高价线材,奇怪的是通常不标称什么极端指标,而是以极端价钱作标签,像奥丁这样的顶级线材,其实很容易发现其问题所在,线材在系统中只有合适与否,与价钱无关,用心的DIY作品 一样可以做得好.

使用道具 TOP

53#
发表于 2014-9-15 09:20:12 | 只看该作者
本帖最后由 32168 于 2014-9-26 21:12 编辑
lp2203兄好,多次听到你是高烧大玩家(我推测是amrs、老郭级别的吧),软硬件知识很丰富, ...
百线生 发表于 2014-9-15 02:56

每个人都有属于自己的隐私,未征得他人同意,尽量避免与本贴无关的内容与烧友的名字是否更合适呢。

点评

提及几个ID 就是暴露隐私啊..呵呵,阿涂太紧张了.  发表于 2014-9-15 10:59
支持。  发表于 2014-9-15 09:55

使用道具 TOP

54#
发表于 2014-9-15 11:19:07 | 只看该作者
判断那个网站的奥丁信号线是假的,太简单了,没办法眼看手摸耳听,只能用经济脑去直接判断:1000美元能买到丝带奥丁肯定是100%假的!
百线生 发表于 2014-9-15 02:56



判断一条讯号线的真假依据是什么?真的因为1000美元这么简单?如果这条Nordost Odin RCA标价6000美元呢?这算啥经济头脑噢,呵呵……

点评

很简单,标6000的可能真也可能假,标1000的肯定假了。  发表于 2014-9-15 15:24

使用道具 TOP

55#
发表于 2014-9-15 11:29:02 | 只看该作者
本帖最后由 32168 于 2014-9-18 14:55 编辑

rock  发表于 15 分钟前
提及几个ID 就是暴露隐私啊..呵呵,阿涂太紧张了.


呵呵,俺对其拉大旗作虎皮的言语颇有微词。

使用道具 TOP

56#
发表于 2014-9-15 11:31:31 | 只看该作者
DYI线材要成为商品,品质的标准唯一性是难点,有误差但必须做到耳不可闻的程度,

点评

DIY 很难成为商品,会是漫长的商业化过程..  发表于 2014-9-15 12:27

使用道具 TOP

57#
发表于 2014-9-15 11:38:36 | 只看该作者
diy的线材还有个问题,就是如果换了系统了,搭配不合的话,还得折腾~~自己DIY的还好,可以随时拆开调整,要是自己不会搞的话,那就比较麻烦。

另外还有个就是发烧友没几个不爱折腾的,DIY的线材在2手市场上的价格表现也是一个痛点...

点评

贵价线材的个性更强...  发表于 2014-9-15 12:03

使用道具 TOP

58#
发表于 2014-9-15 18:45:20 | 只看该作者
本帖最后由 32168 于 2014-9-15 20:38 编辑
冒牌线和DIY是根本两种概念!冒牌是高仿外观,形似而神不似,个别用了镀银线,咋一插上去还真有变化, ...
百线生 发表于 2014-9-14 16:18

这贴是讨论线材的真伪问题,为啥老纠缠diy,不解。
何人用啥线材与您或者这个贴子有关系吗?小时候您我都穿过开档裤,这又可以证明了什么?  别人以前亦骑过自行车,是否就证明自行车与现在开的玛莎拉蒂可以相提并论,就像diy线与品牌线有各自的消费群体,没必要混为一谈。
世界是多姿多彩,人的见识需要有个过程,过去的东西不代表永恒,况且每个人的品味、层次、价值观不同,如果总是局限自己的视线范围,以自己玩过的东西为标准,必然会一叶障目,贻笑大方。

使用道具 TOP

59#
发表于 2014-9-15 19:14:27 | 只看该作者
到目前为止讨论已无意义,偏离了帖子的初衷,帖子将被关闭,请大家不要回复了.

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-18 18:37, Processed in 0.028277 second(s), 21 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.