谁能找到PMC BB5i 的内置分频器电路图和斜率，也就是分频器是几阶的？
如能有朋友提供此详细资料，我定重谢！
留下我QQ和电话：
13992859761
QQ：576980621

说实话，你找到这些资料对电子分频也没多大意义。

PMC馒头中音的分频点基本都是380  3800，你用金嗓子只能用350  3500的分频点，实际上我试过也没区别，一样用。斜率也是可调的。关键是你要有测试的设备才能看到实际的曲线以及斜率是否合适。

不过，就算是斜率合适，曲线电分也是无法调整的，所以，再另外一个帖子里面我推荐你用金嗓子房间处理器。它不仅仅可以帮你处理频响曲线，还可以当做测试设备来发现问题，同时还可以根据喜好调整音色取向，是电子分频爱好者的不可多得的好帮手。

电子分频的几个关键点仅供参考)

1、高音是否电分，如果驱动高音而又保证高音几好用又不出问题。

2、高中低音的功率匹配。

3、电分驱动跟功率驱动有着极大的区别，对功率的需要远远低于你的想象，但是功放与电分的阻抗匹配，以及与前级的匹配比较关键。

电分的难度其实很低，就是要开阔一下思路，放弃很多以前玩功分的观念才行。


祝你好运！

回复 pcmsc 的帖子


    非常感谢老师的帮助。如果找不到匹配的模拟分频卡，我就玩数字电分了。只是在金嗓子里的数字电分里，不知道该选择那个型号。目前手上的资料就差分频器的电路图了，从官网网站找到了PMC BB5I的分频器是3路4音节，24DB。理论上这是最好也是最复杂的功率分频器。
1.三路中高低，我打算全部分频；
2.高中低三路与放大部分的功率匹配没有问题，我的放大部分是按照PMC BB5主动版来配置的，本想换个后级，但觉得不保险，所以，最后还是按照主动版的要求来搞吧，这样，安全系数高，嘿嘿。
3.其实还有方法，就是讲数字电分改成PMC厂家标配的BRYSTON 10B。这个我在考虑考虑，现在看来，模拟电分恐怕是行不通了，所以，数字电分就在金嗓子和百事通之间选吧。
4.老师说的EQ我知道，等把电分搭起来后，根据情况，看看需不需要加。如果需要，肯定要加上的。
5.我这次的探究比较有灵活性，如果改不成主动，那就恢复被动。其实到了BB5这个层面的喇叭，前端搭配好一点，素质是不会差的。

客气了，如果需要数字分频，我有一台三分频的DF35出手，需要可以联系我。

回复 pcmsc 的帖子

请PM我DF35的底价，我来考虑。
   

这种话本身就有逻辑错误：
1.厂家测试的数据不能用，只有用户自己测试出来的数据才能使用，难道厂家的数 ...
强悍制箱 发表于 2015-4-10 08:45

    哈哈，这么快就被扣上不懂技术的大帽，咱是DIY新手，不懂技术没啥，你是“强悍制箱”却也不懂技术，那会不会真要被人耻笑呢。。
      咱这不懂技术的再斗胆回答这二个问题：
      1、厂家测试喇叭都在什么条件下进行的？基本上都是在大障板上测的吧，真没几个厂家敢把喇叭装在真箱体上或小障板上测量的，那曲线真是不好看！听说过障板效应和边角衍射这些词吗？有了障板效应、边角衍射等影响，同一单元在大障板和音箱上（相当于小障板）上的频响曲线能一样吗？
      2、我讲过同一单元用在不同箱体上要重新测量，所有的音箱设计教科书上都写得清清楚楚：同一单元装在不同箱体，甚至同一箱体不同位置上的频响曲线、相位曲线都是不一样的。对厂箱同一型号的箱体、同一批次的单元当然不需要一一测量，厂箱一旦设计好，箱体形状、尺寸、安装位置、单元、分频器都确定了，而且厂家还可以定制单元，可以对单元进行严格的筛选、配对，单元的一致性相当高，当然不需要上箱后再一一测量。
     3、上面这两点粗浅的认识，扬声器和音箱设计理论巨匠Vance Dickason早就在他的《扬声器设计手册》中写得清清楚楚，要是看过书的人，就不会再提这两个问题了，书中Dickasont先生对同一扬声器在不同障板、不同箱体、同一箱体不同安装位置的上表现差异，都做了全面的测量，给出了清晰的频响曲线差异。咱在近两年的DIY实践中也进一步证实了这些差异。

还是劝楼主去搞个Lake的淀粉模块，也不贵，3K还不是5K USD，相位，增益都能调。
另外就是要找个BB5拆了把线路复制下来，上分频模拟软件一一对应相位和增益。

路很长哎。

楼主，你不是BB5买了么，叫个专业点的朋友把箱子拆开看看不就ok啦？

拆开自己画下就行了