曾经参与东艺督造的一位老教授对我说，当年安德鲁要把东艺音乐厅外头挂的那种陶瓷瓦片也挂在音乐厅内，为的是突出视觉效果，幸亏中方团队坚持，最后才没酿成灾难。

俺的疑问是，为何不找德国团队呢？
scfan 发表于 2009-11-17 22:26

我个人觉得如果听从安德鲁的建议，可能是歪打正着。大家看到在东艺音乐厅内墙上现在安装了好多圆形玻璃反射板吧，这是后来调整的，为什么呢？这说明要么是当初吸声面积的计算有问题，要么就是GRC墙体的反射有问题。那么为什么就不能用这些陶瓷瓦片做内墙装饰呢？

安德鲁原先设计，是把东艺音乐厅外头挂的那种陶瓷瓦片挂在音乐厅内的。这个事情后来被制止，不是我们聪明，是我们的人去韩国，参观安德鲁给韩国人搞的设计，安德鲁不动脑筋，照搬他给韩国搞的这个设计，就是把陶瓷片挂在音乐厅内。这些陶瓷片挂在场所内，让韩国人遭罪了。说的明白一点，是韩国人告诫我们，决不能让安德鲁再这么做。

厉害啊！看了各位的阐述，感觉是学习了很多建筑学知识。

看了各位对国家大剧院的评论，以后有机会去听的话，心态至少摆正了，高的期望值至少没有了

不太懂为什么要命名为国家大剧院,明明就是北京大剧院.与全国人民的盛会有什么关系
也许是因为国家投了资,但享受的不过是北京人

.......俺的疑问是，为何不找德国团队呢？
scfan 发表于 2009-11-17 22:26

原来有个德国人的设计方案，从效果图上看，是跟大会堂和历史博物馆同一类型的，大概是评审的觉得土老帽，太少时尚性了，早否定了。

不太懂为什么要命名为国家大剧院,明明就是北京大剧院.与全国人民的盛会有什么关系
也许是因为国家投了资,但享受的不过是北京人
n78 发表于 2010-1-17 21:52

“大剧院”与“剧院”不同，他是一种专有名称”。在西方国家，所谓“国家大剧院”，更多是一种荣誉，而且也没有通吃所有艺术门类的，有的是话剧为重，有的是歌剧为主。我们是所有通吃，话剧、歌剧、舞蹈、交响乐、室内乐，还觉得不够，还要添加中国地方戏。最终是：场面，世界最大；功能，世界最全；音效，世界最差......中国北京的国家大剧院，俨然成了世界大笑话！

“大剧院”与“剧院”不同，他是一种专有名称”。在西方国家，所谓“国家大剧院”，更多是一种荣誉，而且也没有通吃所有艺术门类的，有的是话剧为重，有的是歌剧为主。我们是所有通吃，话剧、歌剧、舞蹈、交响乐 ...
舒存 发表于 2010-1-24 22:07

有道理。通吃机器要么性能不佳，要么昂贵的可怕。

前天刚去听了一场北京交响乐团的演奏，只能说马马虎虎，特别是定音鼓一起，很朦胧，很涨耳，空间不够。