请教下论坛前辈：

1、分体供电的电源部分和主机中间一般由厂家的连接线供电，电源部分是否还需要顶级电源线？
2、像达霄这样的前级，干脆就是一个充电电池供电，这个电池，还需要顶级电源线给电池充电吗？

电源线只要够粗，带屏蔽即可。
区别很小。

实际具备改变音色的是信号线和喇叭线，
通过电感和电抗作为一个个不同频段的衰减器。


前级，区别在于增益倍数。可以保留更多信号的动态。
黑胶唱放0.316V的规定前级增益gain是20dB，也就是放大10倍。
然后后级的最大不过载输入在0.5-0.75V左右，音量电位器衰减5-6倍，
原本60-70dB的黑胶信号的13-15dab动态就是这么被削掉的。

对于2V的CD或解码器，对于后级的最大不过载输入不变的前提下，
前级的增益应该大大减少，但许多老式前级依旧不变，20dB，10倍。
2V*10=20V，假设后级依旧是0.5V最高输入，音量需要衰减40倍，
cd信号原比黑胶更高的90dB动态中的32dB，就这样烟消云散，反而不如黑胶了。

这就是黑胶比普通前级下的CD，听上去反而更好听的最大原因之一。

想知道哪些前级是低增益设计优化的，以及哪些CD，解码器的输出是低于2V的优化输出。
可私信我。就不广告了。

林德曼前级12db增益，可怜兮兮，分分钟都要开最大。还是20db左右好

mc的输出，比MM更小，但发烧友都会觉得mc的更好，
但都认同MM的动态，听交响不错，为什么？

人耳对向响度，音量变化最敏感。

大都是平凡人，缺乏对现场音乐的经验，或者说对音乐的细微理解力有限，
只在乎谁更响，这就是为什么最著名的那两家日本Sacd的输出是2.5V，甚至平衡时是5V，
相比2V，在起跑线上就抢跑了，
但许多初烧，缺乏经验，并不了解，而不可能耐心听几分钟对比，
而是一耳朵下来就得出结论：
不得了！这SACD机明显更响：细节更多，动态更大！嗯！这个更好！
但是呢，回家时间一听长，根本坐不住！
这点圈子里，看看闲鱼市场上就知道了。

因为削波失真出现的可能更多，导致不耐听。

不得不承认，懂音乐的发烧友很少，大多数还是听个响。
必须多吃几次亏，才明白。
这点教不会，必须付学费。

市面上凡事专业设备出身的唱机，都有低于2V的选择，
1.5V和1V。在专业领域是+4dB，+6dB。

其实很好计算，CD电平输出*前级增益/后级的输入灵敏度，这就是前级音量需要衰减的大小，
更是系统上需要减少的信号动态范围。
举个例子：
2.5V（的sacd机）*10倍（传统前级）/0.5V（后级）=50倍
50倍，约34dB。96dB动态范围的数码信号，96-34=62dB
信号只剩下62dB了。

再举个例子，我的系统，CD机/解码器，无论平衡或者单端，
都是1.5V*5倍（前级增益）/1.5V（后级）=5
削减5倍相当于-14dB，96-14=82dB

个人用的系统比2.5V唱机配上传统前级和后级的系统，
在信号上多保留20dB.

数理化，没法玄学化的。

电源线，墙座，用什么专线都非常重要的。分体也一样。

实际试听下来，分体前级换不同品牌电源线声音变化还是比较明显的。

我自己的感觉是：1、如果关掉分体电源，用蓄电池作动力来听，什么电源线都一样。2、如果开着分体电源边充着电边听音乐，这时，不同的电源线声音有些区别。3、在电源线不变的情况下，关闭分体电源和开着分体电源听音乐，效果是不一样的。

不可能一样。电源线，设备等就是电流的载体，电流从中过，任何变动都会不一样。除非用电池的时候是断开供电的。

一般的无电池分体电源设计，电源线一定有区别的。

达萧的前级，因是电池供电，电池工作时电源线无区别，因线路供电已关闭。但在充电时或用交流模式，电源线是有区别的，厂家建议听音时用电池供电方式，实际上也是效果最好的，所以无必要搞夸张的电源线

不管是否電池供電與否,電源線的地端還是接著,並不會跳開
所以我建議像接达萧前级的電源線最好用3股結構有獨立一股地線的電源線
會比2股結構加金屬隔離網的電源線要好