我也希望叫900系列，这就意味着原来800系列会长久生产，不过没关系，作为800系列老用家，以后升级估计要换个品牌了，世界那么大，我要去看看。

justicet 发表于 2016-4-10 22:10
哪一个更好？

老烧更喜欢2代的味道。

如果放其他很HIFI，一放蔡琴声音发现薄亮、清淡，这样的箱子很多。对于老烧，音色健康是一票否决~~~

一篇802D3的枪文是这样开头：“纵观整个发烧界，很少有音箱能够像B&W的老800系列那样，获奖无数、口碑上佳。即便因为听音趋向的不同，某些方面可能并不会满足所有人的口味，但是如果让我推荐一款最“保险”、最能够让大多数发烧友听完满意的音箱，我一定会在老800系列中选出一款做推荐。另一方面，老800系列的二手保值率很高，不会出现冷门音响器材买完砸在手里的尴尬处境。
如果让我形容老800系列的声音，最合适的词语一定是‘质朴’。它具有传统英国声温润自然的音色，健康、开扬的声底能够揭示出音源的细微变化。笔者的一位朋友，曾经是B&W802D的用家，当他把802D换掉，升级为某款售价超过20万的大口径落地箱后，我们去试听后都感觉，虽然规模感和动态比起之前好了不少，但是论声音的素质和音色的健康程度，这款大口径落地箱和802D相比胜面不大，相信这也是不少录音棚采用800系列作为**音箱的重要原因。能够在民用Hi-Fi界和专业录音圈同时获得认可，B&W的实力可见一斑。”

文无第一，武无第二，不仅发烧友如此，专业团队也有分歧，但老800系列基本各国没分歧（看看英、欧、美、日、台的榜单），宝华一直不以Hi-End自居，多年甘当平价品牌。但是很多所谓用上了新材料单元的HI-END，真的具有音色健康的技术含量吗？是不是代理推波助澜的结果？典型如某田之类的这种欧洲小公司，TAS上评价一塌糊涂~~

总体上看新的800系列评价不高啊。