由于原先受环境因素所限，我的丹拿1.4只能放置于客厅短边，而器材放于长边，因此在刚搭建系统时，喇叭线用的是超时空最低端的两对2.5米串联，这样单边五米的长度刚好够用。

随着发烧的逐渐深入，1.4周边的器材包括除喇叭线之外的其他线材均已升级到一定级别，唯独原先的喇叭线还是迟迟未予更换。再过几个月，我的新居即将装修完毕，因此终于能够如愿更换喇叭线。

经过两年的调整，现在声音的表现我还是较满意的，但是如果目前的声音能够稍稍往下沉一些，即在保持目前整套系统良好的全频透明度、分析力和质感的基础上让中低频更为厚润、丰满一些，并且高频的圆润与宽厚度更提高一些，那就更完美了。因此，我目前选择了ocos和aq的勃朗峰作为候选者。ocos搭配丹拿看来比较推崇，事实上，即使能找到2k左右的老版的话，也比我现在用的低端的超时空要好（超时空低端的既紧又干，属于很低级的声音，不换完全是受限于原来的环境）。勃朗峰周边没有朋友玩过，但是和ocos一样，也属于相对比较中性的铜线。论性价比而言，恐怕ocos比二手价贵他一倍多的勃朗峰高出不少，最近想做一个决定到底想上什么，论坛里面玩过ocos和aq的高手不少，希望能多给一些建议。谢谢！

最后再补充一点，如果在获得较丰满下盘的同时，我觉得还必须兼顾中低频的分析力和全频的透明度和速度，因为我也并不喜欢宽松，但是却显得臃肿肥大的声音。

http://www.hiendlife.com/bbs/vie ... 91&highlight=aq

在站内输入"aq" 搜索一下,还有其他信息可参考..

谢谢

但是感觉ocos在获得声音流畅度的同时，会不会在中高段声音发粗呢？

ocos 高频不算很漂亮,如延伸,细腻度,水份等都不是很好,只能说有个70-80分,要说粗,我倒不认同.如果喇叭的高音是330的话,你不会觉得有什么问题, ocos最有价值的地方是平衡度,但只适合丹拿.

aq的mont blanc请问是否了解，应该是仅比火山岩低一档次的线。如果按我的要求，您看哪个更合适。

aq的mont blanc请问是否了解，应该是仅比火山岩低一档次的线。如果按我的要求，您看哪个更合适。
111joj 发表于 2010-3-16 10:22

若没记错的话,论坛上JOGO好象用此线,喇叭是ATC20,线还不错,能量感/厚实度还是要比ocos强...

6# 111joj


mont blanc虽然是仅比火山岩低一档，但价格却是一半之差，差距仍然明显。

我支持用ＯＣＯＳ，我现在就是用它搭配Ｃ２，基本没有换线的冲动，朴素、自然，是它最大的优点。