|
|
本帖最后由 狗儿念经 于 2010-9-12 00:53 编辑
你好，dartzeel前后级上使用平衡线连接，意味着原厂最擅长设计的50欧连接方式改变了。您会感觉更好吗？不 ...
xgl890 发表于 2010-9-11 18:56 
890兄，引段周道先生的评论您看看好了：
首先，Dartzeel顺滑通透无比，分析力上佳，重播音乐流畅清晰得令人吃惊，它可以把高频至超高频的线条彻底刻画无遗，这方面与Goldmund比有过之而无不及；中频方面干净透明而很有厚度、密度和粘稠度、低频的力度和形态都很到位，它的出色不只是集中在几十赫兹的低音区，而是有能力把40赫兹以下的所有能量都统统发掘出来，在这方面比FM Acoustics还要胜出一筹。
其次，Dartzeel的驱动力也很惊人，NHB-108 model one 虽然每声道只是标称100W，但却完全可以玩转Dynaudio Sapphire，营造难以置信的震撼场面。Dynaudio Sapphire阻抗4欧，有88db的灵敏度，绝非易玩好推之辈。对付Dynaudio 这类短频冲程反应快的低音单元，功放转换速率必须够快，而且摆幅要大，全频足够宽阔。我以前用FM Acoustics F-10B推动它就感到有点吃力，爆棚时声散，音像轮廓开始凌乱模糊。而NHB-108 model one 似有源源不断的超级能量，把Dynaudio Sapphire全面发挥。听《蝙蝠侠》Sounddtracks，开大音量到尽，场面如同接驳Subwoofer看电影般，超低频效果把整个音响房抬起，过瘾无比。而这部后级连眼都不眨一下（NHB-108 model one面板有两只“眼”，即时监控放大器工作状态），显示出力拔千斤巨大潜能。
听Dartzeel全套组合，其完美之声给人留下难忘印象。声音通透舒适，柔顺平和，乐感流畅和谐，越听越感动。与它比较，FM Acoustics就稍嫌强横和浮躁，润泽也少少欠缺。而Goldmund则显得较为造作和圆滑，虽然好味却未臻浓郁。反观Dartzeel,似是有所针对地设计出一种两全其美的音色风格，粘稠湿润得恰到好处，动态凌厉又不失细致清澈，真正应验了其产品型号上出现的几个字：NHB-Never Heard Before!
我用Dartzeel取代FM Acoustics,除了靓声这一关键因素外，还有其他一些考虑：
1.NHB-18NS前级内含质素极高的唱头放大器，相当超值。这份唱头放大器，我专门与FM 122-MKⅡ轮番AB比较，除了不能RIAA曲线这点稍为输蚀外，其他包括音色、动态、静躁、增益等都全面胜出。换机后，不但LP系统升级，还省却外围唱放必须的电源线和讯号线，实属抵玩。只是这份唱放的负载阻抗调节必须动用辣难鸡，多少有些不便，但因此而换取的No Switch靓声效应，相信发烧友一定认同。
2.前后级之间连接用BNC线可达最佳效果。Dartzeel信奉简洁至上的设计理念，并非采用全平衡式放大线路。为适应多种用家需求，机器也备有真正平衡的XLR介面（由机内精密变压器转换）。我分别对比过XLR、RCA和BNC这三种不同连接方式的效果，用XLR时，音色稍暗稍慢，听出“牛”的声音，有一种怀旧的韵味；RCA连接，音色正路，中低频饱满，听交响乐录音最佳；而用厂家提供的BNC“香鸡线”时，高频靓到绝，超高频飘逸、丝丝入扣，但中低频以下稍弱。最后，我选用Siltech皇家Golden Ridge ⅡBNC线，结果一天光晒，全频平顺通透，超高频靓声不在话下，难得的连低频都充满谐波，暗涌阵阵，舒服无比。
|
|
发表于 2010-3-31 20:04:21
| 
发表于 2010-9-11 20:35:35
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡