我觉得 素质就是标准和能力！ 比如这根线的能力 有多少细节，多长延伸，多大音场，多少下潜，多快的速度，越多能力越强！ 这个和自然 和音色 没关系， 即使是 把丝带的能力抛开，也有人喜欢丝带的音色 不喜欢荷兰线的音色。但 大多数人 还是第一考虑音色，第二是 素质。 比如威信 叫我听一分钟都受不了，但是我觉得这品牌喇叭的能力很强。

回响の梦 发表于 2018-1-7 23:41
我觉得 素质就是标准和能力！ 比如这根线的能力 有多少细节，多长延伸，多大音场，多少下潜，多快的速度， ...

非常同意，威信魔域那种箱子也不是我的菜，徕卡之所以贵不是因为毛数的比尼康多，把邓丽君拍的美点儿或者听得美点儿没什么不好，非听出老爷们儿的味儿才叫素质，那就偏离音乐的本质了。

chaisan 您的观点学习了。

萝卜青菜各有所爱，大多数听感都是主观的，或者是人云亦云的猜测。也不乏玩过各种高端线材的，越玩越懵逼。

楼主有财有才令人羨慕，但ART的那个排插有点限流楼主没听出来？

富裕月光族 发表于 2018-1-7 22:04
我的线材除了晶彩线，都是铜线，主要有：荷兰晶彩、银彩、瑞典Organic，德国Inakustic和美国蛇王。线材不是 ...

“所有铜线都具有中性、通透、高解析、低频有力、三段平衡的特色”--？？？？？？？

------别的所谓各类或真或假的西电线先不提，就单论卡达斯你觉得中性？高解析力？通透？

如果按照你的“所有铜线都具有中性、通透、高解析、低频有力、三段平衡的特色”， 那么这个世界上不需要那么多品牌的铜线了，随便一个牌子的铜线就够了，因为“所有铜线都具有”了。

忽然发现，HIFI圈中，逻辑清晰是多么宝贵的品质啊

殊途同归， 这么多年折腾的线材高高低低也不少，一个深切体会：

越贵越高档的铜线越有声音的鲜活感---而这一点往往是银线容易有的特点

越贵越高档的银线越有声音的权威感---而这一点往往是铜线容易有的特点


所以，大道归一。

jogo 发表于 2018-1-8 09:49
殊途同归， 这么多年折腾的线材高高低低也不少，一个深切体会：

越贵越高档的铜线越有声音的鲜活感---而 ...

请教 AN SOOTTO算不算有权威感？

作为Audionote 的旗舰线，SOOTTO 低频量感还是不错，但银线的低频控制力和权威感是天生的弱项.. 补充一下关于银线的控制力，主要是指低频段的控制力，对一些紧凑有张力音乐的节奏感和表达上存在一些问题，也许目前最顶尖的单晶银线这方面能做得比较好，当然，银线的色彩，水分，细节 都是强项。

最适合系统的线一定是贵的，一定不会是DIY的

好文学习了