切利在慕尼黑的勃交音色很美，个人感觉，与汪德、波姆等地演绎相比较，你会发出这样的感叹：原来勃拉姆斯也可以是这样的。
切利的勃拉姆斯很容易入耳朵，甚至有点空灵和禅意，是否能入心，见仁见智。

斯图加特版是比较传统的演绎，结构非常清晰，是不错的版本，缺点就是缺乏一些特色。
其实瓦尔特的勃拉姆斯非常好，另外有一位被忽视的勃拉姆斯著名指挥家，
就是海丁克的前任贝奴姆，风格类似瓦尔特，都是很有内涵的演绎，非常耐听。
新录音阿巴多非常好，演绎具有深刻的洞察力，非常细腻，与老一辈比较，
阿巴多的勃拉姆斯是充满朝气的。

斯图加特版是比较传统的演绎，结构非常清晰，是不错的版本，缺点就是缺乏一些特色。
其实瓦尔特的勃拉姆斯 ...
shinelb 发表于 2011-12-10 17:41

听勃拉姆斯听斯图加特版，听切利听慕尼黑版。

听勃拉姆斯听斯图加特版，听切利听慕尼黑版。
中庸无为 发表于 2011-12-10 22:38

看来切利慕尼黑已经深入人心，得到大多数爱乐者的认可。

今晚在复习波姆：

今晚在复习波姆：
中庸无为 发表于 2011-12-10 23:01

伯姆这版没听过，兄台觉得怎样？

伯姆这版没听过，兄台觉得怎样？
shinelb 发表于 2011-12-11 09:31

伯姆可以说是我最喜欢的“德奥专家”之一，他的布拉姆斯带有浓郁的传统色彩，古朴、端庄、细腻、流畅，不可不听。其实，他的莫、贝、勃我都很喜欢，见有就收。

伯姆可以说是我最喜欢的“德奥专家”之一，他的布拉姆斯带有浓郁的传统色彩，古朴、端庄、细腻、流畅，不可不听。其实，他的莫、贝、勃我都很喜欢，见有就收。

中庸无为 发表于 2011-12-11 09:50

在德奥老资格乐迷里，维也纳爱乐和柏林爱乐是齐名的，
喜欢伯姆的爱乐者可能还多余老卡呢。

我甚至觉得切利与慕尼黑的勃拉姆斯是很”极端“的东西，有其精彩之处，但是只能偶尔听之。