忘了一点，经常会说的话：

现代音响的普及，尤其是滥用电声大搞扩音，直接影响到中国民乐和中国地方戏的健康发展。政府扶植的京剧，现在没有多少好演员，尤其是唱腔水平，已经大不如前。现在演员的演唱，大多没什么声音，演唱只是学个流派的模样，搞投机取巧，舞台上出现更多装腔作势的演唱，完全依赖扩声做效果。这么背离了根本的做法，结果就是，现在戏剧舞台已经出不了什么好的演员，也听不到那种震撼性的演唱了，难得的几个稍好一点的角， 不点名了，好状态时间都不长，几年唱下来，嗓音疲惫，辉煌不再，现在再听，就有点受不了。

我一直批评，这是电声的罪孽，是扩音带来的必然恶果。有人认为，不扩音，影响效果，理由是，现在剧场大。殊不知过去剧场，并不比现在的小。以上海天蟾舞台来说，现在不到1000人，过去有3000人，号称远东第一大。其实，现在很多地方戏剧场，也只有600座左右，未必比过去的大。过去没有扩音，演员必须练声，这是基本功。冬夏不断，造就了演员嗓音和演唱的真功夫，不仅音量大，气息长，音色也更美，更有个性魅力，当然，他们演的戏就更吸引观众。

不知兄台是南方人还是北方人，如果北方人的话更难接受些。昆曲表现的出的江南文化气息，吐字的尖团音之分，入声等对南方人可能更容易。
广陵散 发表于 2010-6-13 15:58

血统上绝对的北方人，事实上也生活在北方语系地区——成都。

不过，兄台说的对我倒不是什么障碍，主要是不能太“腐朽”了，哈哈！

血统上绝对的北方人，事实上也生活在北方语系地区——成都。

不过，兄台说的对我倒不是什么障碍，主要是不能太“腐朽”了，哈哈！
狗儿念经 发表于 2010-6-14 00:14

是啊，烧音响烧摄影还总归是烧器材，烧昆曲的话要烧人了，比较可怕！

昨天与来访的朋友闲扯，说到隔壁坛子的佚事。认识一位高烧，交谈后颇有一些默契。事后登陆他常去的隔壁那里看看，后来发了一个帖子，他即跟帖直呼，让我格外惊讶，他居然一眼就推断发帖的就是我？见面之后，他告诉说，谈音乐的有哪些人，他很清楚。昨天说着这事 ，又登陆隔壁，看到一个“京剧与昆曲的区别”的帖子，很是好奇，打开这个链接：

http://www.tubebbs.com/thread-134347-1-2.html

有趣的是，这个人也在谈昆剧和京剧不同的，时间似乎还早于我的这个帖子。我是兴起清兵网友的话而发帖子的。过去在立体声谈过昆剧的魅力，特别是语音这些的难度。本人对链接中所提出的不少观点，不敢苟同。例如：“昆曲是中国古典歌剧，京剧不是歌剧，是来自说唱曲艺的“说唱剧”，它唱的不是歌，而只是唱“话”（这是本质区别）。”等等。古典歌剧中，歌与舞是不同的表演者，这个方面与京剧反而有某些相似，但京剧的“歌者”也有“舞”，“舞”的戏份没昆剧重而已。不能说昆剧是中国古典歌剧，京剧就一定不是。某种意义上说，他们都是歌与舞的结合体。

链接的内容转帖如下：

文学性方面比较：

昆曲的剧本多为“传奇”，少数是“杂剧”，是正统的中国戏曲剧本构成的形式，作者多为文学家、剧作家或知识分子；京剧是俚俗的剧本，传统剧作者多为社会中下层，姓名有的不可考。

唱法方面比较：

昆曲的唱词是曲牌体，由长短不规则的句子构成；京剧唱词是五字句或七字句，也有变体到十字句，有着源自说唱文学的痕迹。


昆曲是一首一首的歌曲，曲牌名称虽有一样的，但曲调随字的四声阴阳不同而变化；京剧是所谓板腔，由少数十分单调的曲调原型（主要只有西皮及二黄两种，是上下句的说唱文学套上音调而构成，本质非音乐，而是吟哦）加以几个变形，形式少，调子往往听来千篇一律。因属吟哦，所以才以板为单位拉长缩短，这就是板腔的来源———说唱文学的“吟哦”。因而，昆曲是中国古典歌剧，京剧不是歌剧，是来自说唱曲艺的“说唱剧”，它唱的不是歌，而只是唱“话”（这是本质区别）。

昆曲的音阶大部分是五声音阶，少部分是七声音阶构成；京剧则由七声音阶构成。昆曲的语言是中州音韵的国语，有些演员喜用深度苏州方言化的语言进行演唱（简称苏昆）；京剧则以国语为主，有些加湖广音。

表演艺术方面比较：

昆曲的主奏乐器是曲笛（加上属于节奏乐器的拍板）；京剧的主奏乐器是京胡。

昆曲基本上是随着唱腔而有舞姿，每个乐句甚至字词都有由代代传下来的固定身段及表情来表演出来；京剧在传统上是呆站着唱，有动作的时候是不唱的。在武戏中尤其可以看出来。京剧在武打时是纯武打，到开口唱时整个舞台就沉寂下来，只有唱者在开口唱。昆曲则是边舞边唱，舞（打）得越热烈，唱得也越激烈。

昆曲主要听腔,水磨腔,听的是意境…

这个帖子我竟然一点都没有看过，真是罪过罪过。

舒存老大的功力真令人由衷佩服

11# 舒存

说实在，这段时间个人很想念舒存兄！
兄台是性情中人，真诚坦率。
看不到兄台的参与，以致我也曾疏离了一些时间。
不过，个人还是盼望能早日看到兄台的新帖。