所以，巴赫的平均率也不能说是前无古人后无来者的。
alma 发表于 2010-7-30 02:37

也不需要来后者了。

也不需要来后者了。
狗儿念经 发表于 2010-7-30 02:44

可能是吧，号称圣经了都。

我没怎么听泰勒曼，听了几张就不买了。
感觉风格单一，表面有点好听其实很不耐听。
巴赫比他深邃很多。
不过我没怎么听泰勒曼，也不排除我有偏见。

有些人整天都有音乐充斥在大脑中，稍微开点闸门音乐就出来了，这些作曲家大都以量取胜，比如臺勒曼、维瓦尔第、亨德尔等；还有些作曲家音乐却存在于形而上领域，数量不多，但每一部都是重量级的，比如马勒、布鲁克纳，所以，根本不存在谁的作曲能力强的问题。

很纠结的问题。

有些人整天都有音乐充斥在大脑中，稍微开点闸门音乐就出来了，这些作曲家大都以量取胜，比如臺勒曼、维瓦尔第、亨德尔等；还有些作曲家音乐却存在于形而上领域，数量不多，但每一部都是重量级的，比如马勒、布鲁克纳 ...
狗儿念经 发表于 2010-7-30 02:53

“强”从科学角度可以有一定的标准，来判断谁“强”。可是音乐审美本来的基础是价值观念，也可以说基础是“自由的感受”，每个人要求看法都不同的东西，怎么会有“最强”呢？所以我觉得这个标题没有意义……

如果帖子主题只是为了给大家表达一下个人看法的机会，那当然就没有什么，不过就是各说各话罢了