"要真正推好的话，C1比C2/C4都难推"同意楼上的观点

楼上这话只说了一半，推是没问题，但完全推好是不行的。我自己用过C1，试过400XI，mark383,sim i-7，模范15.2，乐林3代250W,拜事通7BST，架势P401、贵丰安提龙，里面的合并机都不能把C1推得很全面，只能说突出一方面，大菠萝也在朋友家听过搭配C1的效果，这些合并机都有一个遗憾---低频；想想如果说合并机里面真正能推好C1的大概有博得865，KRELL FBI，达萧8550。要真正推好的话，C1比C2/C4都难推。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
请教一个问题：
书架箱，就比如C1吧，是不是推好了，低音也会相当不错？或者，怎么推低音都不能接受？最多勉强可以？

C1只有6.5的低音单元，物理尺寸决定了不可能象10寸、12寸那样的宽松，有种说法叫‘阻抗越低越难推，箱子越小越难搞。’C1再怎么推都不可能出大低音单元的气势和宽松，但C1的低频推好了已经可以媲美某些落地箱的低频下潜和气势了。

楼上说的是，6.5寸书架箱的低频宽松度是不可能和12寸的单元相比，但若果你是追求低频的宽松度，也大可不必选择书架箱！但选择了书架箱，无论你是选择什么功放，也是达不到12寸低音单元的宽松度的！但是C1搭配“大菠萝”在调整得当的情况下，低频的动态和气势在书架箱中是非常不错的，就像你所说的：可以媲美某些落地箱的低频下潜和气势了。

对我来说只有曾经用过的7BST和KRELL FPB600,还有在用的贵丰安铁龙推出来的低频满意，有落地的风范，求同存异吧，呵呵，自己满意就好啦。

有时候是鱼和熊掌不能兼得，既想要C1的音色，又想要落地箱的气势，预算又受到限制……

说说个人看法,权当探讨,贵丰大波罗/7BST/KRELL FPB600 ,这几款机推C1, 其实不算好, 低频气势只是一方面,若用ＮＡＤＳ１００／２００推Ｃ１，气势方面与前几款机差异不大（甚至更好），但流畅度和乐感一定更好，价格便宜一大截，何苦要花这么多钱呢？丹拿（Ｃ１）最大的特点是精致，通透，高频的飘逸，低频的清晰（量感／气势不是丹拿设计的核心），玩好丹拿，其实就是要充分发挥其优点，要气势，可以看看PMC等 ．．．

曾经苦寻NAD 未果，赞同ROCK兄的玩箱就要玩该箱特点，放弃书架箱精致却硬想搞出表现全面的大落地箱的特点来，有些舍本逐末了而且得不偿失。

非常感谢各位指点，箱子已有目标了。

说说个人看法,权当探讨,贵丰大波罗/7BST/KRELL FPB600 ,这几款机推C1, 其实不算好, 低频气势只是一方面,若用ＮＡＤＳ１００／２００推Ｃ１，气势方面与前几款机差异不大（甚至更好），但流畅度和乐感一定更好，价格便 ...
rock 发表于 2010-8-11 12:03

说的真是太好了  解开了心中的迷惑

听丹拿书架箱，就要接受低频稍紧的现实。多关注中高频就行了