新丹拿中音要比老丹拿的中音差的很多,我用的新的c2和丹拿老的Factette,新的c2低音好于丹拿老的Factette,其它都比老的Factette要差,在音乐表现力差的很多,价格高了很多.有机会还是上老的好

音展上听过不少号称百万组合,能表现得到认同者绝对不多.原因当然有很多,环境
自然也是第一因数.
虽然富盛大房有60-70平方,当是当日来了40多位网友,严重\"超载\"(原来只是预备16位)增加了这么多人吸音,效果打了折扣在情理当中.在大环境下做SHOW一向是件吃力不讨好的事情,皇帝位就那么几个,难免顺得哥来失嫂意.当日的皇帝位听单件和小编制乐器堪称一绝,而大型交响乐和鼓乐就要弱一些.坐在不同的位置听同一乐曲反应却是大相廷径,听鼓时,我座在前排最右侧,感觉又狠又快,而在后三行中位的百线感觉却是又慢又乱!
多个小口径单元出来的速度是快,但是论那种松容感和震撼力个人还是不如12\"大口径来的过瘾.当然前提是要把12\"推得很好.新老丹拿风格趋向上有所变化(感觉上从1.8/1.1开此便是如此的了.新的细节析力更高,追求更全面,个性自然不如老的
明显突出啦.

老DY中频方面比较突出(或者在某些很让我们耳朵敏感的频段适当做了增加或者减少)让我们\"感觉\"到它中频的\"厉害\",这样做的同时样也牺牲了某些\"低频\".
新DY把方方面面都照顾到了,自然我们也就觉得没有很\"突出\"的地方了.况且密闭式的中底频跟反射式的中低频给听者的感觉上差异是很大的.C5曾经跟C4同场比较过,细节平衡度根本是两个数量级的DD,似乎给人的感觉是C5以牺牲一部分 细节和低频来换取了独一无二中高频.

可一定程度上说明问题,当然这里有旧丹拿相对低廉的价格因素(相对新系列).中频密度质感只是HIFI名词(其实是全频的密度,质感,瞬态的差异),听感的表现直接反映在乐感(音乐表现力或感染力)上,旧丹拿这方面优势明显,很简单就能将音乐的内涵表现出来,让听众很容易投入到音乐当中去.

我想,旧丹拿一方面在HIFI性上更令人热血沸腾,另一方面,在音乐表现力更出色,这两点,让本人对旧丹拿到了热爱的程度,而对新系列只是喜欢而已(当然有荷包的因素,呵呵)...

每一代的HIFI友可能有自己的听音偏好,也许,新一代的烧友会热爱新的丹拿系列.

正式（也是富盛fans聚会）和非正式（才五六个人的）大小证据共也听了五、六次，不能说已经非常熟悉，但对证据的音色和特性还是有了一点点的印象：
1、新的单拿大小证据还有C4等比起老的单拿像C5、C3等，低频的质量有了很大的提高，特别是低频量感是C5最受争议的－－干净到差不多没有了。这点上我是认同新单拿的，低频不再吝啬－－不竟用落地箱，却很难出低频（C5除非用变态的功放，才出一点点），和书架箱差不多，交响乐的气势就没了。当时现场播那段德彪西的钢琴在大证据上的形体是C5没得比的。
2、新的单拿的中频感情刻画力不及老款（如：C5、至尊）我想很多发烧友都有同感，可能是馒头中音在作怪，它效率低但是表达的感情十分丰富，新的中音效率高且过度流畅导致感情刻画的细致度弱了一点（易推的喇叭的特性？）－－没那么激情和丰富，直接感受是没有那种咬牙切齿的肉紧。像那段日本女演绎的小提琴，本来演绎得就平淡，更加上大证据的流畅，就真的是太无味了。
3、这次大证据用VTL胆前后推的音色比上次东莞700万器材推小证据好多了，况且这次的线材是几千元的ATLAS，上次是100万的超导体线！
4、唯一这次的遗憾是：播自文带去的FM试音碟中打鼓一段，节奏明显慢了，有点太过斯文，低频控制力不太好，估计胆机推单拿要承受动态和速度的牺牲的说法还是有点道理的。
题外话：这次富盛新代理的ATLAS线材确实是性价比很好，晚上我们对比了一下AQ的sky，结论是单拿用户买不起crystal、siltech的选它不会错。

还请自文兄Rock兄和百线兄说说ATLAS对比SKY的情况，因最近中了线材毒，和被Rock 兄的SKY搞到“头晕晕，心庠庠”，也想最近升级讯号线SKY，所以想多了解。

ATLAS还是值得一试的东西！