清兵想说什么？越看越糊涂了！

能否用百把个字归纳出想说的观点？或不妨简单列出个1.2.3.来，好让咱一 ...
狗儿念经 发表于 2010-9-6 02:01

说的是，说的是。昨晚一时兴奋，早上起来一看，也发现不知所云。大家多多原谅！
本想把那些糊涂话全部删改掉，但是删掉并不就解决了问题。所以我还是归总一下。做个总结，算是了结。大家如果有兴趣看完，也不必再跟着我的糊涂思路跟帖。真是浪费了大家时间、

1、其实我最开始是想说众多大师从不同侧面开拓同一首乐曲，并且留下十分传神的录音，所以令许多新人在这些著名的曲目当中，难以有更好的处理方式，结果不是跟前辈相似，就是演绎思路没有出彩的地方。并且由此，我推测，是前辈太多开拓，令后来者没有什么好创意，结果演绎手法难以更新，可能会走进音乐艺术发展的死胡同。

2、因为涉及到音乐发展的问题，我又信笔写到一个沿袭或者说抄袭的问题。最近觉得其实我们圈中人听起来千差万别的音乐作品，其实如果按照圈外人的角度来说，大多数是很“像”的。不过是我们更加熟悉和掌握了细节，所以才分辨出他们艺术上面的不同。大师做了一个大家比较认同的音乐构成方式，而后来者为了让欣赏者容易认识，在这个总方式保留的情况下，进行自己的细部创作，从而再构成不同流派。由这个角度说，似乎前辈大师不单为后来的艺术家，似乎也为后来的听众，“划”出了道儿。所谓艺术流派的拥护者，其实也是着了大师的“道”。

3、说到沿袭问题。我又想到，对圈内来说，各种对细部不同的重视，构成了不同的欣赏角度。但是这种细部处理从客观听感上来看，也许不过是跟以前作品，“大体上”类似的翻版，不过对重视更加琐碎细部的高要求艺术欣赏者来说，可能就已经是充满了创意。这个艺术上的评价不同，似乎是更多来自欣赏者“圈子”的不同。艺术审美，说到最后，也许就是各种大小不同的“圈子”。互相交合，但是没有绝对界限。也不能有一个绝对的角度。

虽然总结了一下，但是还是很混乱，确实想得太随意，大家请原谅！

看着清兵兄、metamophore兄、念经兄讨论，很有些感触。

推陈出新对于无论是唱片公司还是各路演奏家而言，都是急需的。但能做到与否，却又是另一个问题了。古典音乐的“新”，确实不是件容易的事。百年来的录音史对于现在演绎西方古典音乐的每个人而言，都是难以跨越的。其实，这个难题对于上世纪末，包括五六十年代英雄辈出时期的音乐家，也是一样的。大浪淘沙，百十年来，沉淀下的也就那些个大师级。你指望现在随便包装出来的新星能比肩那些大师，难免要求过高了。这需要时间的考验。西方古典音乐之所以流传至今，是其音乐本质起到的主要作用。无论指挥、钢琴家、歌唱家等等，都是在音乐本质方面的弘扬和发展。而本质的认知，也绝不是考级考出来的。没有文化内涵的比赛冠军是成为不了大师的。

呵呵，浅见。

MM33兄说得在理！
这本来就是一个有争议的问题。
我倾向33兄的体会和见解。