LINN KIMAX DS数码播放器的一个中肯的测评

Go Aktiv！关于Linn一些你想知道的
为什么要写这个，数字文件抑或碟片，让很多人难以选择包括我。到底是坚守CD还是PC-Hifi？
Linn的HiFi性到底如何，等等，还有一直以来看到的一些言论。如Genki CD几乎和CD12没什么
区别... Klimax DS 远远高于 CD12 等等。网络上的YY之词还有枪手的文章.
既然Akurate 系统 CD12 Klimax 系统都已经完整听过做过比较了
那么有必要把这些说说清楚
不是YY
YY的言论也请不要回复了。
Klimax系统到了以后 去听了下 大家觉得首先这套系统（Klimax DS——Klimax control——Klimax 350A）
是一套HiFi性很强的系统，没错的确是。这次不是味道为主，的确Linn的味道延续性很强。这套系统
一样也是。可以说没有特别明显的变化，Linn还是那个Linn，不过Hifi性上可以让很多质疑的人闭嘴了。
Why？ New DS player+新前级 新的前级更换了整个的电路板，全新的设计全新的声音（比之老款更加平衡而
控制力更强，强多少，很多，值得升级）350A，6路单元的落地，主动版，没错是主动版，其实价格比被动版+
Klimax 500 solo是多了一点，更简洁，声音没有妥协，主动箱子可以？可以，演示了播放中晃动电源线，
没有影响（单元和功放部分的悬浮固定系统和LP12一样很巧妙）.
的确，如果你不放心，大可买被动版，不过我认为可能提升不大。（供电良好的情况下，
事实上的确贴上去听空白音轨是没有一点噪音的（比Dynaudio BM15....好不是一点半点））。
关于这个箱子20w rmb的价格我认为大可不必选择，的确高频和声音密度很好，但是Klimax还是AV箱！92应该知道，
顶级还有单独的立体声的Komri。甚至我觉得 4只Dynaudio BM15p 怎么推我不知道...推好了也很难，但是应该能
有这效果，（估计推好了也不便宜...）总之10w+档次应该有更加选择。不过他用来比较前端足够了。
总之这套系统HIFI性足够好，该有的素质都有了，前端（Klimax DS+ Klimax control）很有挑战性，那么，
come on！ let's try CD12（24bit）。
关于Digital Stream player，其实就是Linn的解码器（当然不能外接转盘，只能自己播放）。设计成可有线或无线
链接数据库播放的东西，Linn自有自己的道理，看看好个系统的方便和间接性你就知道搞一大堆PC---箱子的系统有多麻烦了。
我想坛子里很多朋友都这么组合。
那么播放吧，比较什么？同一音乐 CD和CD音质文件区别 CD和SACD区别（之前在Akurate系统上实验过），CD文件和Studio
master 文件（24bit 88.2KHZ）区别。
首先让Majik or Genki CD>CD 12 的言论一边去吧，比较过多次了，如果你的系统构建的足够好，
比较足够参考性（保证其他参数一样），用电环境足够好，我想你也不会得出这种结论。
不管是CD播放器还是DS播放器，价格从高到低 素质从高到低 这是没有任何值得怀疑的。
关于测试碟片，有CD SACD 抓轨采用eac 另外studio master 格式来自Linn网站的下载并且我有相应的sacd作为比较
总之关于CD12与Klimax DS的比较很让人期待，另外一个CD12的用家也来了，恰巧我带的一张碟片也是他喜欢的，一会儿有
他的一些看法。
CD12 VS Akurate CD，Akurate CD是Linn 12以后的一款SACD机，和unidisk 1.1一样 也利用了Linn Engine转盘技术，很多帖子
里面谈到了Akurate CD远远胜过CD12，恰巧上一次与完整的Akurate系统进行了比较，Akurate CD是一款非常好听的sacd机，声音的动
听程度胜过很多价格相似的日本机器。可能很多人对于他的重量担心，最近也有讨论HiFi器材价值的帖子，就不多说了。
纯就CD格式来看，12的味道Akurate很难与之匹敌，而对比SACD层（其实无法对比），增加的两端的延伸和声音的密度
（就好象边缘被抹平了一样），HiFi性的确要有增强，但这不是质的改变。
Akurate CD vs Akurate DS，同级较量，很多人都说过DS系统完胜了CD机，这点我承认，Akurate DS是从Klimax的设计延续下来的，
对于Klimax DS这样完全全新的设计采用，造成了这两个虽属于同一界别的两个机器的巨大差别。播放同一张CD和文件还是SACD对比
studio master格式，DS系统表现了完全上控制力的优势，更加冷静的声音，当然继承了Linn的声底，这点很佩服Linn，器材的声音
一脉相传，随着时代不同人们对于声音的需求不同而改变或者提高，自己的声音的特点却继承了下来。 又有人说Akurate DS 超过了
CD12，我想很多方面 纯粹比较Hifi性，也许Akurate DS和上一级的Klimax已经超越了老旗舰，但是这个距离是多少，我想超出的方面
并不多以至于很多时候你要考虑这些是不是值得，相对于你想听到的声音。 总之Akurate DS是一个值得购买的音源，实用、简单、不宜坏，
linn的新声：有韵味而全面的HiFi性。Linn官方认为其为最接近CD12的机器，我想这个定位是合理的。
Akurate DS VS Klimax DS，一分钱一分货的道理再次得到证实，虽然听的是各自的级别系统，但是我想akurte即使换上
350A喇叭也同样表现不出来Klimax能表现出来的东西，就是旗舰机器对于本厂声音的精髓的掌握，我想说的是Genki不是
真正Linn的声音，ikemi也不是代表了linn的真正心声，Majik也不是....代表linn真正心声的只能是sondek LP 12，CD12，
Klimax DS，这就像三国演义与三国志的关系是一样的。以前没有听到12之前以为ikemi就是linn声，后来听到Numerik和Genki
发现的确有着相似之处，真的一脉相传，（甚至Akurate DS）而听到LP12 CD12后发现原来自己错了，这也是我回头反思什么是
linn真正的声音的开始时候。A vs K 就是这样，真正的风格我想Klimax 上继承了CD12以致LP12的精髓。纯粹论HiFi性，也许
他们的差距只有不到1成，但是味道上akurate是清泉的话，Klimax就是白酒。原来真正的Linn不是清泉
我最关心的CD12 vs Klimax DS，之前说了，听Klimax 全套系统的时候就有了结论，这套系统是套HiFi性很强的系统（又有人
站出来说Linn两端无延伸之类云云。。。汗。。。） 。抱着CD12被 Klimax DS 秒杀的心理准备把它摆上了台面。（说明下
所有这些比较包括之前都是在其他变量尽量一致的前提下，支撑线材供电文件等）。Ripping的过程中，linn的工程师就不断
的讲新系统的好处，CD12是个传奇但是.....云云。苏格兰老头也是很喜欢CD12的，不过看来他也对新系统新播放器很感兴趣。
于是抱着CD12必死的决心我们坐下来听了。
Radiohead的现场（CD）一开声，我想CD12完了完了，不是Linn是人声小编制才管用吗？可惜12让我失望了，他表现的好极了，
我的心情也随着现场吵闹的心情开始升温，一切元素被排列的井井有条，绝不是一团糟。也许这太吵了，不过的确没有丝毫的混乱。
切换到DS，同样的Flac文件上，更广阔的声场，更丰富的高频细节，更好的控制力，不满意的？人声变了、扁平了些，低频能量
更强但是释放的方式貌似更冲了些。完了这一段工程师开始讲，你看 这个ds的确好吧，是不是，那个吉他的线声很正，很真实
的金属质感云云，我和老头相视一笑，老头跟他侃了侃，快进如下一段吧，唉。
这张老头和我都比较熟悉 Tracy Chapman的 我喜欢第一首Fast car 老头喜欢第六轨 Crossroad，反复比较了这两个的表现，
又是切换到Klimax DS的时候我们两个相视一笑，12的声音可以说抓住了tracy声音的特点，很有磁性和厚度，DS的人声来说，听上去
应该是更有爆发力，多了分沧桑但是还是和摇滚中一样比较扁平的感觉。同样吉他的声音表现真的更出彩。同样2天前听的Caro的Jazz
的时候，Hagi也觉得小号solo部分表现特别出彩，看来ds在很多乐器的质感上要更胜一筹，不过主角，人声要失去了立体感。
之后比较下门德尔松的管风琴作品集（CD版），哈哈DT990的强项，看看这个箱子上表现的如何。
直接切到第3轨的赋格，全频段的表现可以说很难调出什么毛病，这个箱子的规模很大，很能体会教堂内部空间的规格。
当第三声部引入以后，表现了非常高的控制力，丝毫没有凌乱。这是cd，切换到ds以后，略小的规模，更明显的细节，仿佛
感觉演奏者的动作一样，当然是感觉不到但是的确更加清晰可见。二者差距并不大，可以说如果不告诉你的话很难听出到底
是谁在播放，建议质疑Linn的高低频延伸的人好好听下器材是否搭配有缺陷或者看看测试数据。
再听听钢琴独奏也是Linn出品ravel的sacd，另外我下载了studio master格式 对比，在44.1Hz文件上比较CD12胜出了一些
，DS的表现仿佛隔着一层玻璃在听，切换到studio master格式对比CD，依然DS像隔一层玻璃，但是有着更平滑的音色和更好
的细节表现，studio master 格式可以当DVDA的标准来看待，在Akurate ds上面比较过这两者的SACD层和studio master音质
的区别，SACD也是输给了DS数字播放，这样说来24bit 88.2kHZ表现的已经足够好了，也许没有胜过CD12的原因是因为
Linn的这张碟本身录制水平不高，疑惑是非DSD录音？
那么来比较下另外一张DSD录音SACD的钢琴吧，内田光子，钢琴小提琴协奏曲，依然是如上问题。
之后比较碟片多张，不一一讲述了。
关于产品档次，总之在今日，没有一个厂商会把自己低价产品做的比高价的声音还好，如果您在哪里得到了相反的信息，请
认真思考下。
关于SACD，发展这些年来碟片数量已经很多了，我也有不少sacd可是真正的SACD是否能全面超过CD我想很多人都觉得是不行。
而且随着时代的发展碟片市场越来越小，最终即使HiFi市场也会渐渐被数字文件下载取代。
关于PC-HiFi，Linn的这个播放器很多pchifi友是不屑的，觉得就是个解码器而已，其实不然，真正pc能够和传统HiFi一样的档次
所花费的，大量的线材，声卡，解码，避震，电池，等等看到的是一团糟。而且有着诸多的不可靠性。Linn的简洁，易用，耐用。
很多方面都是占优的。
关于什么什么声，我想这个大概是脑子里的影响在作祟，各个厂是各自风格，不存在一谈linn就是英国声，一谈burmester就是德国声。
先想到这些。有的在一楼补充。

信息量够大，要反复领会

先顶一下，再慢慢看

'漫漫品味

粗粗一看啥都没看懂

真不知LINN公司咋想的？？？

必须要实际听一下,才能感觉linn的味道,强烈支持一下DS