没想到K老师这么专业，受教了。

回复

多谢老k. 看来和内置电源部分改善来比较，使用电源线是低性价比和无奈的方法了。
如果使用锂电池 ...
甲米 发表于 2011-1-7 15:57

事实上，现在是多管齐下的，在机器电源上厂家也是尽量想办法，烧友也在电源线上，家庭音响电源专线上想办法。在每个环节上做到位了，整体素质会明显提高的。这个是耳朵会告诉你的。音响作为一个系统工程，每一个环节都值得考虑并进行处理。
如果用电池方案，前级或者CD机用锂电性价比是比较高的（这部分属于功率相对较小）。有一个例子是Darzeel前级是一个真正的电池版本，工作时不需要提供交流电源。
后级主要是最后一级的功率驱动级由于功率大，做成独立的电池成本高，占地也大，不太好做，JEFF有一个9T的好像是电池版，估计是需要同时充电（看体积是维持不了多少时间的），不能算完全独立电池供电。这个"电池"与下面所讲的"大水塘"还是有一些类似（如果估计没有错的话）。
实际上现在的后级都还是有一个“电池”的，就是我们俗称的电容器组成的“大水塘”。只是这个“电池”不太理想，要随时充电。当音乐高潮需要瞬间大功率（大电流）时，是靠“大水塘”提供的电流，而后再靠整流装置对“大水塘”补充电能（补水），“大水塘"的作用是提供瞬间大电流的同时，使得直流端口电压变化小。显然“大水塘”的质量（包括容量和充放电性能）对声音影响是不言而喻的，还有在前端的整流器组及变压器的性能也至关重要。如果后级没有这个“大水塘”，后级是几乎不能听的。原因是工频市电频率是50Hz，整流装置在10毫秒才能充一次电，对于要播放20Hz-20kHz的音频信号来讲是完全不能信任的。

多谢老K, 受益匪浅。

回复 狗儿念经 的帖子
初烧，老师不敢当，共同探讨。

   

再请教一下老K兄，有没有这样的电源方案，可以调节电源输出的频率，如50、100、200HZ，来改变声音的效果？

如果要改变电源的频率，这个也是能办到的，也很成熟，类似现在铁路上交直交电力机车（就是50Hz交流，先整流变成直流，再逆变成其它频率的交流），交直交电力机车是利用变频调速，用在音响上这个思路不太正确（走弯路了），并且变成200Hz也不够，因为音响最终需要稳定直流电源的。高质量的“变压器+大水塘”是稳妥廉价方案，电池版（后级需要边充电）是高价方案，未来理想的方案是开关电源方案，这个潜力很大（可以做到体积小，功率大，电压稳定，并且成本不高），预计未来会好于变压器+大水塘方案，尽管目前不尽人意。
关于开关电源，目前有英国Chord是用开关电源，评价还不错，Jeff目前产品也用开关电源。只是推动力好像不是强项。理论上是可以解决这个问题。
关于开关电源，属于细分的电力电子方向，我没有深究，我还是打算有空仔细研究一下。

开关电源的后级,声音精致度和背景宁静度不错,只是持续的电流输出是弱项(没有进行过理论分析),低频的控制和量感不如传统的后级,看看JF就知道了...

开关电源的后级,声音精致度和背景宁静度不错,只是持续的电流输出是弱项(没有进行过理论分析),低频的控制和量 ...
rock 发表于 2011-1-10 11:22

如果要做到低频控制力和量感好的后级，仅晶体管级而言，至少两个条件必须要满足，第一是电源的供应部分要做好，这个是力量源泉，这个可以比喻成心脏及呼吸的综合能力。第二是驱动级的输出能力，这个相当于肌肉了。JF的后级估计是电源设计不佳，瞬间大电流输出不行的缘故，并且驱动级需要持续大功率供应时，开关电源也不能很好提供有关。开关电源用在音响器材的历史还是比较短的，随着设计经验的增加，这个问题会解决的。
音响确实有不可理解的东西，最典型的是电子管功放，功率不大，低频及控制力有些却很好，这与我们学的是晶体管技术有关，如果学过电子管理论的也总能想出点道道的。

老的JF,如 8TIHC,9T具备相对好的电流输出能力,新的JF改用了开关电源设计，控制力差太远了，个人不是太欣赏开关电源的设计...