12E77的参数大侠咨询过多次还没有定论,最多是推测加参考吧,具体原因心里明白就可.手里有AT提供的6寸半定制 ...
sigh 发表于 2011-1-25 21:20

sigh兄，Per Skaaning给的参数不会有假吧？！ 何来推测加参考呢？不需要吧

以前我是贴过三种的12E77参数，其中包括网友和台湾经销商提供的，参数的确是有所不同。后来弄清楚了原来我这个是KA音圈的，他们提供的是普通铝合金音圈的。至于为何他们中间谁弄错了我已经不再关心了，因为Per Skaaning先生已经提供了T/S参数了。

Per提供的这个是官方数据不会有假吧：


12 E 77 25 10 KA



Fs              24 Hz

Vas             250 L

Qms           6

Qes            0,31

Qts             0,3

Re              5,5 ?

SPL             93 dB

我恰恰相反，听过标准款和定制款以后，已经对标准款兴趣不大了。

BTW：个人喜好仅供参考

5J52的灵敏度只有86.2db，要是拿他做出来，只怕是像天蝎星一样难推就不好办了。

5 J 52 17 06 SD
...
167 发表于 2011-1-25 08:37

如果5J52单元仅仅86dB, 对比天蝎星的参数89dB,ROCKPORT真是有些手段!

167兄，我感觉可能是参数给错了。单纯磁钢和音圈对灵敏度的影响应该不会有这么大的。

对比一下18H52, 5H52,及大磁钢短音圈长间隙的定制版6寸半,的确定制版的中频段厚度确实强,密度确实高.中频厚和薄主要是指频段的频响分布。厚实的声音，是中低频频响略微高于其它部分，使得声音的能量感略有提升,当然过厚和过薄都会降低系统的保真度,最终,平衡是重要的.当然如果特别喜欢厚实,是个人爱好了.对比三款的频响,"厚"比较清楚了.

对比一下18H52, 5H52,及大磁钢短音圈长间隙的定制版6寸半,的确定制版的中频段厚度确实强,密度确实高.中频厚 ...
sigh 发表于 2011-1-26 10:56

Per并未提供给我过任何有关我这款单元的频响曲线，我问他要过几次都未果。
单元的曲线只能作为一个参考，不是最后评判声音水准的唯一参考。因为频响曲线的测定是用扫频信号测出来的，但是音乐信号要复杂得多。

请参照一下Vifa和Scanspeak的许多型号，它们的声音大家都知道不一样，但是SPL何其相似。
另外就是Scanspeak的D2010/8513和Hiquphon的OW系列高音，频响几乎完全重合，但是声音，大家都说OW的细节更好。

看起来 C-Q系列的曲线最漂亮嘛...

看起来 C-Q系列的曲线最漂亮嘛...
rock 发表于 2011-1-26 11:02

C-Q系列的曲线都比较平直，设计思路不同，特别优化过曲线
比较适合曲线至上的朋友.......

其实AT的曲线都很好，因为它所用的纵坐标是每格2db的，换成其它家的每格3db的，更是平直

是不是单纯做中音的话4H52好，要是两分频的话5H52好啊。看频响图两个差不多啊，分频点应该怎么分啊？