但这二款对功放更讲究难推,要有心里准备.

我看的一对是陈列品，不到20000元，兄台感觉音色是否是中性偏暖，有别于传统的英国声？音场定位及离箱感如 ...
春梦了无痕 发表于 2011-2-11 19:36

我觉得音色算中性吧，带点儿暖色，我用过哈巴斯的老五，这算传统的英国声了，相比较金驰的密度更高些，由于他带一个无源辐射器，对功放的要求要高些，我感觉比较吃功率。美国精神150瓦的功放感觉不富裕，当时还用EL34胆机试一下根本推不动，没低音。音场由于箱子靠墙不理想，不能算数啊。找时间再听下，然后汇报~~赫赫

我觉得音色算中性吧，带点儿暖色，我用过哈巴斯的老五，这算传统的英国声了，相比较金驰的密度更高些，由 ...
cwz 发表于 2011-2-11 21:43

多谢啦，兄台！

这个箱子没听过,但金驰的ACT 1是好箱子...
rock 发表于 2011-2-11 20:30

这一款和ACT 1没法比，非常难推。
更难推的是书架款，只吃饭不干活，低频很难出来。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-174087.aspx 这样一套，看似还比较均衡。

这一款和ACT 1没法比，非常难推。
更难推的是书架款，只吃饭不干活，低频很难出来。
167 发表于 2011-2-12 08:28

除了难推，素质和音色如何，请167兄给个意见

除了难推，素质和音色如何，请167兄给个意见
春梦了无痕 发表于 2011-2-14 14:45

没有Discovery和ACT-1好。
中频有点空，低频少，不太平衡。不过比那款书架箱要好

没有Discovery和ACT-1好。
中频有点空，低频少，不太平衡。不过比那款书架箱要好
167 发表于 2011-2-14 15:48

有同感。有趣的是我们听完这个箱子后立刻就到了我家，同时还搬着那台EL34土炮，由于两家不过一公里远很快就到了，再用同样的唱片听我的山寨盟主，那真是两个天地。换上EL34土炮推山寨盟主也是收放有余，绝没青涩之声。箱主听了也是感慨万分啊，要知道两者的银子投入是相差无几的，只不过名分不同哈~~

现在看，稍微有点素质的箱子，就没有好推的

圆方二号，这箱子玩的人不多啊

好處是它設計是放近於後牆的, 較好擺位

老烧们都来说说