回复 狗儿念经 的帖子
“福爷的每一次音乐会也都是一次从必然王国（由逻辑性为基础的跑道）向自由王国（挣脱羁绊的飞翔）迈进的尝试。”
念经兄这段文字之妙，让我想起了当年我们被索夫罗尼斯基震撼时你写下的文字，只可惜面对你此时之妙文，我写不出对等的文字来唱和，那么就干脆不写了，唯有欣赏欣赏再欣赏~~~


   

回复 狗儿念经 的帖子

看似偶然的巧合推断，正说明兄对富特和马勒之理解都极高，用兄之语----是爱告诉你！
   

回复 桂猪 的帖子

桂兄所言极是，我以为造成录音和演奏者本人喜好的不同，大抵都是因为唱片公司商业平衡的考虑，这一点在别的指挥大师身上并不突出，而在我们都挚爱的walter身上却不幸多次发生，每一次我听他的那个现场版春天和布鲁克纳“德国米歇尔”都恨啊，为何emi在他壮年错过了，cbs也没有抓住最后的机会！
   

回复 alma 的帖子

这个版确实没有达到预期，期待有更好的切利版b小调弥撒出土~
   

回复 alma 的帖子

感谢alma兄抬爱，愧不敢当~~~
   说到切利和诺曼的故事，我倒突然想起一个关联度在似有似无之间的事情，切利一直钟意玛格丽特 普莱斯的演唱，而另一怪杰小克莱伯当年录制特里斯坦时也曾为了普莱斯与DG撕破脸皮，看来普莱斯比诺曼有大师缘，哈哈~说笑说笑
   我真正的感受是，除了米开朗杰力那样能让切利觉得心悦诚服、可以平起平坐的特例，大部分时候像切利、卡拉扬这样的霸权人物喜欢的合作者都是艺术上对他们俯首听命、甚至是完全妥协的人，看看华纳出品的那张dvd，巴伦博伊姆跟随切利将柴一弹得慢到钢琴旋律都已无法保持的惨状，但脸上仍带极度虔诚状观察切利指挥棒一举一动的表情，就知真谛所在了！
   某种程度上，我觉得切利不是与诺曼在艺术上分歧真有那么大，而是诺曼决不妥协甚至对他不尊重的倨傲让老头子偏激至此！回过头说巴伦博伊姆，那时候这样虔诚的每年夏季到慕尼黑跟切利取经，现在突飞猛进的指挥艺术似乎也回馈了那时候的妥协，更何况即使在那样的岁月，他完全妥协切利观点而合作的舒曼钢协和勃拉姆斯2首钢协，都是无上珍品，只不过刚好切利的超慢速用在柴一上有些不太合拍罢了。看来崇拜是可以让自己完全妥协的，但长期来看，这样的妥协都必将要抛弃，否则艺术上的成就也就有了天花板。
   我们可以设想，要是诺曼当年也向切利妥协了，诺曼就不是诺曼了，这也算艺术如其人吧！
以上纯熟个人臆测，如有雷同，实属巧合，哈哈~~~~

柏林音乐学院指挥、作曲，柏林大学哲学、高等数学、音响心理学、音乐心理学的博士学位
牛仔 发表于 2011-4-20 13:03

哈哈，我看到了，音响心理学。

柏林音乐学院指挥、作曲，柏林大学哲学、高等数学、音响心理学、音乐心理学的博士学位

最让俺意外的是：切尼老头子如此推崇老柴，而且颠覆了传统的老柴诠释理念，让俺这个十多年不听老柴的人当初也大呼过瘾。百思不得其解切老头子怎么就会喜欢老柴？能让我马马虎虎想得通的理由只有一个：切尼看到了老柴不为他人所重视的音响性。哈哈，这又回到发烧友切尼身上去了！

还有一点：我以为老头子的老柴视角是鸟瞰似的，是广袤无垠的原野般的视角，干脆也可以说是“国家地理”般的视角，而非俄罗斯-斯拉夫似的摧心裂肺般粗砺的老柴，对此，切尼似乎“不屑一顾”。

切利所学的这些本事，好像在年轻时代并没有和他的指挥形成通感，不知是在北欧的哪里打通任督二脉之 ...
帕蒂的玫瑰 发表于 2011-4-21 01:33

人生经历的感悟与知识的探索运用
我想可能是切利受到福特的速度取决听感理论影响。

柏林音乐学院指挥、作曲，柏林大学哲学、高等数学、音响心理学、音乐心理学的博士学位
牛仔 发表于 2011-4-20 13:03

      切利所学的这些本事，好像在年轻时代并没有和他的指挥形成通感，不知是在北欧的哪里打通任督二脉之后，好像一切所学和修养都被他化成了至深内功，打出去浑然不觉，着力处已天外飞仙，空留我辈在深夜暗自追寻其无极之境

回复

感谢alma兄抬爱，愧不敢当~~~
   说到切利和诺曼的故事，我倒突然想起一个关联度在似有似无之间的 ...
帕蒂的玫瑰 发表于 2011-4-20 03:19

我对兄只有学习

我对兄只有学习
alma 发表于 2011-4-21 02:43

alma兄过誉了，“学习”实不敢当，我们一起多交流