之前曾听过一段时间Dragon +,印象深刻,昨晚有机会认真对比了一下两条喇叭线,
Dragon +声音极其细致,两端延伸极好,Sterling Se 优胜的地方:能量感,低频控制力及线条感,其它方面尽输,特别是高频段有不少距离,银线的优点在Dragon +身上表现得淋漓尽致,极度吸引人.女声/小提琴极度优美,有一种变态的美,明知道不准确,但就是讨好耳朵,让人不舍得换下来.

看来听了3年的Sterling Se 要退居二线了....

就像我当初比较钻石和青筋!钻石的流畅生动大幅胜出.

钻石的流畅生动感确实非常好! Dragon+这方面的个性很象钻石...

就像我当初比较钻石和青筋!钻石的流畅生动大幅胜出.

老钻石2代高频段的水分之足是出了名的,新AQ银线中还没有那款在这方面可以超越它.

之前一段时间都是听ocos，明天因为要把ocos寄给史先生听几天，今天换上Dragon+听了2个小时，嘿嘿，个中感受还挺特别的：单打独斗，ocos基本上是全输，但倘若喇叭系统是丹拿的话，ocos无疑更适合，平衡，准确，音场深后，而用上Dragon+后，高频的细腻甜美赢ocos九条街，密度和形体感也更好，但整体平衡度（低频段量感稍少,虽然下潜非常好）和对整个现场的还原却没ocos来得出色和自然...相信dragon+应用在低频量感偏多的系统会非常适合.Ocos更适合丹拿，但Dragon+亦是一条非常出色的好线。

我感觉ocos再来那么一丁点大多数线都有的那种松透就绝了。

另外,ocos的质感和密度也比一般线要弱些...

昨天一位重庆的烧友来电谈及丹拿的搭配问题,其中一项讨论是喇叭线的搭配,现在想想,ocos/AQ sterling se/AQ dragon都是不错的搭配,但各有缺点:
Ocos:音色过于朴实无华,密度,质感相对弱,在大的系统中能量感不足.
Sterling se:最大的问题是银铜混合会导致声音的一致性上(表现的音像上)有点古怪,不AB对比的话听不出来.
Drogon +:音像过于突出,个体强于整体,音场过于前倾,使丹拿本身的风格向ATC的倾斜.
想来想去,ocos似乎最适合了,但多对并联个人感觉不太自然...

哈哈，正常的话明天就能收到ocos了，周日晚上出差回来就能听到ocos的声音了。多谢rock了。

正在试听中,初步感觉非常棒!

升级的初步目标,R兄,等候你的听感...

\"VOLCANO DBS ：AUDIO QUEST顶级铜喇叭线，大系统使用。本人在这种系统上选择的喇叭多数为音染较小，表现比较宽泛全面的现代声喇叭。目前有MAGNEPAN MG3.6、ADAM COLUMN、BURMESTER 995三对。这些喇叭需要一条频率范围宽泛，控制力突出，个性较小，传输动态大的厚声型喇叭线。本人曾经使用过老VOLCANO在以前的THIEL喇叭上，表现平衡全面。而新VOLCANO DBS在频率延伸、音场结像、动态密度都有20---30%的提高。再与XLO SIGNETURE 5.2、CARDAS GOLDEN REFERENCE、KIMBER KS3033三款同档次线材对比之后决定保留使用VOLCANO DBS。个人选择的是它3M长的版本，从控制力、自然度上有更稳健的表现。简单概括VOLCANO DBS的特点就是：中、正、平。也就是说它个性中庸，性格比较随和；音色比较正统，不属于直白的理性，也不是浓郁或者华丽的感性；整体平衡度良好，底色偏厚，动态范围比较宽广。作为大系统使用基本没有太多的偏差，对于喇叭和放大器搭配也相对要平易。DBS版本需要电池做为偏压，这样可以在线内部形成环行电场来控制主体的传输性能。本人曾经在加与不加，包括电压高低上做过实验。加电的特性比较HI-FI而紧凑，对器乐表现、场面表现有直接的提高。不加电的声音要松缓一些，对于音乐轮廓有着比较轻松的听感。电压从48V直到实验的108V，最终选择了原厂所配的72V，放弃了豪华的DIY电池装置，证明了厂家设计的道理。\"

以上转自<名线屋论坛>