从我从最近几次聆听AVANTGARDE号角的经验，感觉这个品牌的号角不容易搞的好。这些听音经历包括4年前在杭州昌业听的音乐之旅推的SOLO，本地代理那里听的MODEL 5推的DUO MEZZO，以及09白天鹅展听的期间TRIO+BASSHORN，总体感觉都不尽理想。主要感觉：高频不够细致，颗粒感较重，形体感不够清晰，中频厚润饱满度不足，低频比较浑浊，调整不当容易出现三个频段脱节的情况，声音总体的融合度不够。
杭州那次本来是准备了一笔资金直奔DUO去的，可惜没有听到DUO，只听到了号角和10寸低音同轴设计的SOLO，印象极其一般，回家开机，把当天试听的一些CD再一一听来，感觉还是我的TAD300更具细节，透明度，亲和力和空间感，从此就断了喇叭花的念头，直到一路升级TAD号角而至今的2402。

JBL算是号角的大佬之一了，喇叭花则是现代音响的红人。
但是根据我的听66000的经验，我完全不觉得它的高中音号角跟平常的动圈喇叭有什么特别不同。我觉得这对66000外形古典，声音新潮。
可是喇叭花正好相反，外形新潮但是声音复古，他家号角风格很像我用过的4430或者我听过的4343——搞不好就又尖又硬又粗粝，根本没法听。
大家有没有觉得？

胡扯的，好号角的声音：有丝膜高音的音质和号角的能量、密度。

胡扯的，好号角的声音：有丝膜高音的音质和号角的能量、密度。
ecm 发表于 2011-6-2 13:49

老兄不用那么愤慨吧
你是说不考虑搭配，好的号角也可以有丝膜高音的音质和号角的能量么？举个例子来吧。

我已享受何来愤慨。

我已享受何来愤慨。
ecm 发表于 2011-6-2 14:39

以我接触来看，好像一些比如JBL4430，4343之类的音箱，往往很难听——除非用对他们胃口的搭配。而现代音箱的设计，往往百搭很多。不容易出恶声，而古董号角，就要更讲搭配和技巧经验一些，我是这个意思……看见老兄一开口就说“胡扯”，我真以为您很愤慨咧，呵呵，误会误会

我是孤陋寡闻，没有玩过JBL和古董号角，只是在淘街听过一耳。我的胡扯是闭门造车的听感。

JBL算是号角的大佬之一了，喇叭花则是现代音响的红人。
但是根据我的听66000的经验，我完全不觉得它的高中 ...
清兵 发表于 2011-6-2 12:18

喇叭花也就白天鹅展听过几次，声望听过一番，弄好了还是宽松肉感，但我就是提不起兴趣来。

喇叭花也就白天鹅展听过几次，声望听过一番，弄好了还是宽松肉感，但我就是提不起兴趣来。
狗儿念经 发表于 2011-6-2 14:54

没想到老大也会对喇叭花的声音有评论咧
听古典音乐就觉得似乎差点优雅的感觉，老兄是不是因为这个？

没想到老大也会对喇叭花的声音有评论咧
听古典音乐就觉得似乎差点优雅的感觉，老兄是不是因为这个？ ...
清兵 发表于 2011-6-2 15:06

仅从粗浅的听感来说，我觉得缺乏了那么点灵动的活生感，恐怕长时间听会嫌累吧。

仅从粗浅的听感来说，我觉得缺乏了那么点灵动的活生感，恐怕长时间听会嫌累吧。
狗儿念经 发表于 2011-6-2 15:27

请教念兄一个问题
我觉得听现场就是一件很疲劳的事情
听一晚上交响乐或者四重奏之类
回到家，耳朵也累，精神也疲乏
反而是听音响不会有这种十分疲劳的感觉
念兄有这样的感觉么？

仅从粗浅的听感来说，我觉得缺乏了那么点灵动的活生感，恐怕长时间听会嫌累吧。
狗儿念经 发表于 2011-6-2 15:27

奇怪的是，我在国外的论坛上面看到有些评价喇叭花是“轻松听”一类的器材，我百思不解，我也觉的是比较容易累，除非用胆机或许好点