如题，请教一下烧友，谢谢。

肯定是 M6   不用怀疑  声场 解析 舞台刻画 要好很多   

m6素质比5se好太多 ...没有可比性

还有个ear912呢，如何？

912声底比较干净，背景很黑，细节丰富。优点是高频细腻，延伸充分，声音的润泽度也是非常优秀。不足之处：1、该机的控制力在同价位来说并不突出，播放大动态交响乐不能完全做到游刃有余；2、该机的低频稍欠权威感，有点到即止的感觉。该机表现出华丽而秀美的音色，并不强调中低频段，能量感亦不算很强，属于比较温润的声音，因此比较适合流行，小编制曲目的播放。

M6

楼主可以跳出M6和5SE的框框，同价位的BAT 53SE及AUDIO VALVE Conductor都是极为优秀的前级，前者中性自然低频控制力优秀，后者饱满朴实都是该价位极为优秀的选择，希望对您有用。

BAT 53SE 应该比这俩贵出一截吧

ARC 参考5SE更易搭些

friderich 发表于 2016-7-28 20:43
912声底比较干净，背景很黑，细节丰富。优点是高频细腻，延伸充分，声音的润泽度也是非常优秀。不足之处：1 ...

奇怪了，大部分烧友评价和老兄描述的声音相反，912中频丰腻，速度稍慢。

friderich 发表于 2016-7-28 20:43
912声底比较干净，背景很黑，细节丰富。优点是高频细腻，延伸充分，声音的润泽度也是非常优秀。不足之处：1 ...

就我自己一年多使用搭配912的感受来说，对912的评价和兄几乎是相反的，912饱满大气，胆机有石机的速度感和低频控制力以及下潜，其低频表现甚至和我之前长期使用过的spectral 30sl相比更加饱满。

和audio note m10相比，就明白912还是缺了一些细腻和精致，必须通过换胆以及线材搭配来补这个短板。

同样的纯后级搭配，ear912和贵丰旗舰前级潘多拉对比过，潘多拉要更好，不过潘多拉实价也要12万上下，价格差距也够大了。