勃拉姆斯的小协好像女性小提琴家很喜爱，这四位Erica Morini 、Gioconda De Vito 、 Ginette Neveu、Johanna Martzy 都留下了录音，哪位熟悉的不妨说说，从演录两方面综合考虑，应该是哪一位的CD比较好些，谢谢了

黑胶听下来的感觉正好相反：尽管都是海菲茨和CSO及莱纳合作，按理说老柴的小协海菲茨更拿手而且录音也应该出彩，但实际上听感正好相反，勃拉姆斯演奏得紧凑、结构均衡、与乐队的完成度高而且水乳交融，录音由刘易斯·莱顿操刀，结像浓密，有勃拉姆斯音乐应该具有的浓厚和醇味；而老柴的小协，演奏和37年EMI的巴比罗利版比起来第三乐章的凌厉气势有所减弱，录音比前面的勃拉姆斯小协来说琴声欠缺丰润的肉汁感，低频缺乏魄力。

metamophore 发表于 2011-12-4 12:09

同意兄台的看法，海菲兹的勃拉姆斯基本上是最好的。
能和他抗衡的基本上只有大卫和谢林了。
阴影狗的海菲兹的柴小协感觉不灵。演绎比较平淡，结构也不够紧凑。
并不是最理想的版本。不过最佳版本我一下子也说不出来，大家可以谈谈。

今天在听大卫和克莱姆佩勒的勃拉姆斯小提琴协奏曲。
大卫74年逝世的纪念版，虽然声音未必很理想，而且是用书架箱听的，
很有感觉的啊。
美丽的今生必然远离我们而去，生活像汪洋里的一条船，思想颠沛流离。
但我相信，人生一定可以战胜苦难。

大卫和莫里妮的勃拉姆斯小协是我最喜欢的。

大卫和莫里妮的勃拉姆斯小协是我最喜欢的。
中庸无为 发表于 2011-11-25 15:19

他们的LP都很贵。大卫和塞尔那版也是极其出色的。

看来还是勃拉姆斯的东西迂回曲折一点，贝多芬的小协我只能悟到“美”，哈哈。

勃拉姆斯采用古典形式写成的这部小提琴协奏曲其实是带有浪漫主义色彩的。
快乐章与慢乐章形成鲜明对比。慢乐章写得很美，有点浪漫也有点惆怅甚至无奈。
人的感情非常丰富，真实。整部作品格调高雅，甚至带有哲学的意味，人生的浓缩。
而贝多芬小提琴协奏曲不同，贝多芬这部作品是很人性的一部作品。
这和他当时在恋爱有关。我们聆听贝多芬这部伟大的作品，仿佛走进雄伟的殿堂，
雄伟而堂皇大气，慢乐章令人感受到生活的欢乐，而第三乐章，个人的感情仿佛升华了。
贝多芬这部小提琴协奏曲带有人生的哲学趣味，但不是高高在上的。
勃拉姆斯和贝多芬小提琴协奏曲都带有一个共同点：就是对人生的思考和感怀。

勃拉姆斯这部小提琴协奏曲，我喜欢的版本有：

1、大卫和克莱姆佩勒

2、海菲兹和莱纳

3、谢林和蒙都

4、大卫和塞尔

。。。。。。。。

第二乐章的确很美，美中带怨，怨而无奈。

第二乐章的确很美，美中带怨，怨而无奈。
旱天雷 发表于 2011-11-25 21:48

确实如此，
但我觉得第一、第三乐章没有贝多芬写得好。

勃拉姆斯是很有意思的一个人，说他是乐圣的继承人一点没错。
他和贝多芬有一个共同点就是作曲非常全面，
不管是什么体裁，都有拿得出手甚至数一数二的作品来。
他与贝多芬在思想上一致，但也带有浓郁的浪漫主义色彩。
但相对来说：勃拉姆斯不像贝多芬那么外扬，他很内敛。
将与克拉拉的感情一生默默地放在内心深处。
第一交响曲写了十几年，很多室内乐都明显带有忧郁、内敛的情绪和个人色彩。
勃拉姆斯就是一个这样一生都在默默坚守着自己的理想的作曲家。

贝多芬作为“乐圣”，每一部作品总是给人予完成度很高的感觉，“通”而不“俗”，“美”而不“媚”，一切都是那么恰到好处，就算是很多作品有点“苦”，但是总是苦尽甘来，让人感受到音乐的力量。贝多芬的音乐很大气，他的音乐是“大众”的，殿堂般地让人仰视。
勃拉姆斯也很全面，但是他要内敛和自我很多，很多作品带点“涩”，且散不去，令人回味无穷，但是相对来说就要“小众”很多了。从作品的分量上来看，我觉得他的第四交响乐、第二钢协是可以与贝多芬等量齐观的。