我有其中两张。
这张应该有第一辑。按此推算目前是三张。

  虽然海菲兹的唱片还是很多了但是海老单声道的唱片寥寥无几，最近看到pearl有海菲兹的好像有3套，其中2套是协奏曲，这就要请教各位了，这2套协奏曲每个曲目都是哪一年的录音？指挥是谁？请知道的不吝指点

回复 baiteng 的帖子只找到一张图片，这里的勃拉姆斯双重协奏曲是1939年。记得还有个苏格兰幻想，是1947年的录音，pearl里有两张唱片都收录了，一个是伟大协奏曲里，另一个是bruch的作品集里。另外有两套海菲兹的早期协奏曲录音，1939年的勃拉姆斯小协，1937年的普罗第二，1935年的维雨当第四，1935年的维尼亚夫斯基第二，1941年的沃尔顿。1940年的贝小鞋，1934年的莫第四，还有芭比萝莉指挥的老柴、格拉祖诺夫，以及比彻姆的西贝柳丝都是我们熟知的30年代录音。

是的，海菲茨30-40年代的一系列协奏曲录音，分别属于RCA和EMI版权，撇开单声道的录音，其演奏和乐队、指挥的完成度基本上都是海菲茨所有录音中最好的，尤其推荐老柴、西贝、维尼亚夫斯基第二、格拉祖诺夫《a小调》、维尔当、布鲁赫《苏格兰幻想曲》、《g小调》、圣桑《引子与随想》、萨拉萨蒂的《吉普赛之歌》。指挥基本上就是巴比罗利，其他包括一些斯登伯格、萨金特、奥曼迪。EMI之前在老参考中基本上都出过单张，倒是RCA几张很难见得到，后来在RCA海菲茨大全集中不是都一股脑儿都囊括云集了嘛。

多谢各位，主要是想买些海菲兹30-40年代的录音，在这个阶段EMI,RCA都出过一些，指挥也主要是巴比罗利，比彻姆等，这些都算是精品，我的疑问是如果是RCA,EMI的录音如何，是否还能听到大师的音色？海菲兹pearl的和RCA,EMI这些比录音谁优谁劣？
曾经买过BIDDULPH 转录海菲兹音效实在不敢恭维，很是失望。

我买过3张海菲兹在30-40年代的CD，一张是41年RCA和鲁宾斯坦，费尔曼贝多芬舒伯特三重奏，还有2张DECCA的44-46年小品，录音出奇的好，大师音色灿烂，细节丰富，细腻稳重不疾不徐实在是好，比海大师50-60年代的CD录音音色漂亮很多也更加细腻，因此海大师早期的录音我想多收点，当然是CD，也希望录音要好些，至少和41年RCA那张相差不要太大那就心满意足了

我觉得EMI参考系列是最佳选择。

海菲茨在30-40年代确实音色具有天鹅绒般的润泽和雍容高贵，不是后期可以比拟的，并不能简单地归结为后期CD重制得不好，所以各家公司的再制应该不会差别太大。EMI老的参考在小提琴录音方面制作得很好，最好的就是那张克莱斯勒，海菲茨以及梅纽因、西盖第的几张都制作得极其认真。

海菲茨在30-40年代确实音色具有天鹅绒般的润泽和雍容高贵，不是后期可以比拟的，并不能简单地归结为后期CD重 ...
metamophore 发表于 2012-1-30 17:41

是的，海菲兹早期CD录音有些很不错，基本能够反映大师的音色，节奏和细腻，后期我原来一直怀疑是唱片公司偷工减料的原因，理由是同样后期海大师的苏格兰就非常好，其他如贝多芬就较差。经M兄解惑看来还是海菲兹后期音色有所下降的。

海菲茨所有唱片十之有七是单声道录音，集中在1930-1951年间，再往前录音差了些，往后进入立体声录音是好了，但海大爷的审美倾向转变了，音色失去了一些雍容的瑰丽，多了些高贵的冷峻。有些作品，海菲茨前中后期反复录制过数次，一一比较一下，往往都是30-40年代的胜出。晚年的录音中，往往就是浪漫乐派和民族乐派的抒情作品表现很好，感情抒发得很浓郁，而古典作品则把感情太过内敛到拒人千里之外，抑或海菲茨录这些作品就心不在焉，但凭海的个性这后一种情况就根本不可能。

我有其中两张。
这张应该有第一辑。按此推算目前是三张。
reiner 发表于 2012-1-30 09:33

补图
录音年份参看内页说明。