美国STEREOPHILE杂志2002年第十一期对ANDRA2的评论文章中提到了此箱与第一代的主要区别：（1）第一代的两只魔雷166是全频工作（无分频器），而在第二代上则改为有分频器，分频点为1800HZ（四阶）和135HZ（一阶），两只166以“密闭式的传输线加载方式（原文是sealed transmission-line loading）工作；（2）第二代的低音箱体比第一代大了50%。

文中有几句话说得很好，一：The lowest frequencies a speaker can reproduce serve to set the limits of its ability to describe the size of the space in which a recording was made. EW specs the Andra’s bass as extending to 17Hz, and nothing my pair did suggested that is anything but an accurate figure. [试译：一款音箱所能重播出的最低频率界定了其描绘录音场地的空间尺寸的能力的极限。而EW厂方为Andra标出的低频下限为17HZ，而我试听的这对Andra恰如其分地验证了这是一个准确的数值。]二：And the definition! The Andra never sounded sloppy, woolly, or indistinct. Each bass note was dead-bang on a precisely defined pitch. The Andra’s bass simply appeared, like a genie out of a bottle, but only when called for…….Through the Andra, big bass was not just loud and low but profound, compelling, and, above all, musically correct. [试译：至于质感，Andra的声音丝毫没有邋遢、模糊不清或难以辨认的感受。每个低音的音符都是以精确定义的音高、迅雷不及掩耳的速度砰砰袭来。就象跳出瓶子的（阿拉伯神话中的）精灵一般，Andra的低频在得到召唤后即自然地呈现出来。通过Andra，庞大的低频不仅仅是音压高、下潜深，而且是意味深长的、引人入胜的，而最重要的是，具有准确无误的音乐感！]三：Few speakers disappear into the soundfield as well as did the Antares. In his review in August of the Rockport Technologies Antares, Mike Fremer observed that he could not stare down the speakers. Likewise, the Andras proved exceedingly difficult to identify as a source of sound. [试译：没有几款音箱具有象Antares那样能在音场中消失的能力。在Mike Fremer在第八期对Rockport Technologies Antares的评论中，他注意到自己无法凝视那对音箱。同样地，Andra也证明了它极端地难以被确认为发声源。]四：For most of my audio life I have lived with large planar speakers, convinced that no dynamic design could offer the coherence and continuousness of panels. The Andra 2 has at last convinced me that cones and domes in a box, albeit very special cones and domes in a most extraordinary box, can hold the higher cards. [试译：由于曾确信动圈设计的音箱无法提供平面设计的一致性和连续性，因而我的音响生涯中的大部分时间都是与大型平面音箱一起度过的。而Andra2终于使本人相信：装在声箱上的锥盆喇叭和球顶喇叭，尽管是装在一个最为不凡的声箱上的非常特别的锥盆喇叭和球顶喇叭，能有更大的把握。]五：Pure Class A in every respect, and a more than worthy successor to the storied original Andra, the Andra 2 is one of the world’s great loudspeakers. It proves that, like love, a speaker, too, can be lovelier the second time around. [试译：在各个方面都是A级表现，而作为著名的Andra的继任者，Andra2不仅名副其实，而且它亦是世界上最伟大的音箱之一。Andra2证明了，就象爱情一样，一款音箱在第二个回合的时候能更加可爱。]

注：该评论员使用的组合是罗兰Synergy IIi前级与Halcro dm58后级。

个人感觉Andra可能不如你的ROCKPORT来的松驰（两者相比，ANDRA当然还有其它方面的不足）这一段是老兄译的吗？

另外，阿海和ROCK，请看下面转载的一段贴子，是关于ML33和KRELL 450MCX，请多给点意见。

[I]就個人來說 我會比較喜歡ML的前級(比較縝密 收斂) krell的新款後級(充滿活生感 比較有味)

至於哪個好？ 個人感覺機器到一定水準已經是口味的問題

單就質感來說 450mcx不會比33好，但也不會差。
ML 33的是好在骨子理 初聽一般 但聽久就知他的好。
450mcx是一聽就可以感覺出強力的表現欲望 不論質感或味道 各有特點 450mcx 比較亮麗 高音比較細(此細非質感) 聲音較33兇猛一點 33各聲部比較實在 。450mc 有股每個人都要用力唱的感覺， 33比較沉穩 450mcx比較\"跳\" 450mc x一聲道4000VA 比33略小一點 文字敘述多有難度 大概如此^^

還有一個表現派的器材 goldmund ~!

個人心得 krell後級會把ml前級的縝密內殮消減一點 這點也得注意。[/I][/COLOR]

大军兄,今天才与阿海谈起你的AndraII，个人觉得FPB450MCX和MARK33都是可选的后级（另外，MARK33H呢？），试试效果再定吧。

另外,个人强烈\"感觉\"Boulder1060也是非常好的选择...

boulder 是我想上的品牌，但估计1060可能无法完全控制下盘，出现与911和302相类似的情况，总是感觉差一点点。当然，还是要听后才能下定论，有机会一定试一下。

boulder最强在于低频控制力,应该有信心...

请教各位Andra 2 用贵丰Antileon有可能推动吗？对醇的箱很有兴趣。

找机会试一下先。另外，回楼上的朋友话，对贵丰Antileon不了解啊，了解的朋友说一下吧。

估计不行..在南京老顾家听过贵丰推Andra,两者不是太匹配.估计Andra还是需要高速高控制力的后级...

大军兄, 是俺译的, 水平有限, 无法把原文中的精彩之处译出来!
在33和450MCX之间我投前者一票.
贵丰俺不看好, 但如有机会, 可试一试.
北京有烧友A/B对比过BOULDER1060与MARK436(他用火车头), 1060并无优势.
好象大草评过BOULDER1000系列的后级, 应该比2000系列差不少.

ANDRA2的高音是谁家的？

丹拿330....