请问rock和各位高手，因本音箱接线柱在音响底部，一直将喇叭線两端接在高音两端处。最近才发现，调整接至低音两端处后感觉效果有明显改善（中低厚度和整体）。是否将喇叭線两端接在高音两端处不对。请指点。

不知道兄弟你用的是什么跳线？按理说喇叭线接高对高频的纯净度和音场有好处，因为可以减少低音单元反电动势对高音单元的影响。不过如果跳线不给力的话，可能对低频会有些损失。建议先找副合适的跳线，反复多尝试一下。实践出真知嘛

一对喇叭线接多路分音接线柱，从电气原理上说接哪端不应有区别，但是实践证明，不同接法对听感是有影响的，主要区别在三频的能量分布。一般的接法是缺哪端接哪端；中庸的接法是负极接低端，正极接高端，跨过中端，保留音箱原配连接桥；还有一种对泛中频最有利的接法，就是接中端，中端至高端和中端至低端均用与喇叭线同质的跳线连接起来，跳线尽量的短（当然，保留音箱原配连接桥不用跳线也是可以的）。

谢谢各位指点,我前还没用跳线.

卡玛厂家要求单线分音时接高中单元端。

就是接中端--不知这种接法。

卡玛厂家要求单线分音时接高中单元端。
尘客 发表于 2012-5-2 17:30

尘客兄对三线分音箱子的接法怎么看？三线分音喇叭线代价太高
如果是双线分音，是接中低，中跳高呢还是接中高，中跳低？
如果是单线，接中，中分别跳高低么？

回复 科研级旗舰 的帖子
三线接法？俺阅历少也真的有点菜，但同意与老烧们交流时提到的办法：尽量遵从厂方设计推荐方式（或负责任的总代方面意见）。所以，不妨问问西湖厂方或代理？
至少在我这里，感觉到遵从双线分音设计连接方式之后，对喇叭的控制效果（不光是力水）明显改善的事实：顺、清晰、从容。


   

上次我问过DALI的厂方人员，他们说三线分音最好，或者两线分音+跳线，中跳高

我又搜了下，找到江门音响协会的活动照片，其中确实是这么接的，看来厂方的接法是对的