各位高烧，小弟请教瑞典MARTEN的MILES 3  是什么风格的箱子？和卡玛的3.2.2比各有什么特点啊

你搞啥哦！

没听过，Marten顶端的型号没卡玛贵，但顶端以下（Coltrane以下）好像比卡玛贵。

还有Marten的箱体没卡玛有分量，虽然单元相同（但钻石和陶瓷中低音），但Marten的钻石高音听起来“黯”一些。

以上只是见闻，还没耳闻。

瑞典的马田，麦斯有汕头泽音响代理，他用ASR功放搭配音箱。他与卡玛不是一个代理，没有条件同场竞技。听过几款陶瓷单元音箱，都属纯净无音染监听特色，搭配选用润泽的石机和舜态好的胆机功放。几十万的系统有必要到北京超音波或广州海印试听了解性能价格，在回当地选购。

汕头泽森也做Kharma的，但上Marten以后还做没有不清楚。

说一句坦率的话，凭直觉，这个瑞典的马田估计很难得到市场的认可！

贵价箱子，有何独到之处？

我倒觉得同样的单元使用，Marten的校声跟符合我的审美，卡玛的声音能量比例分配要明显往高频偏移，而Marten ...
sgaudio 发表于 2011-9-10 12:16

现在看来，Marten与Kharma在声音品味上确实有微妙的相异之处。

这倆是典型的性价比不乍样的东东，同样配置，比其他的箱子要贵一倍左右！

我倒觉得同样的单元使用，Marten的校声跟符合我的审美，卡玛的声音能量比例分配要明显往高频偏移，而Marten的声音能量更稳一些。

这倆是典型的性价比不乍样的东东，同样配置，比其他的箱子要贵一倍左右！
xiuxian6210 发表于 2011-9-10 13:55

发烧没有性价比可言，同样配置不一定能出同样声音，know how才是技术关键。否则DIY和成品箱就没区别了，DIY图的是便宜，但不一定带有普遍性，DIY出的东西往往在自己的系统和房间里不错，但换个搭配换个空间可能就大不同，成品箱则要考虑校声问题。有点扯远了。

宁选鸡头，不选凤尾。  古人已经总结了